|
||
|
*停權中*
加入日期: Dec 2005
文章: 6,087
|
您手上是最低可ＣｎＱ到０．８２５Ｖ的Ｃ３．
表面溫度有主機板廠軟體掛保證就不用太擔心，至於那核心溫度．．．真的很介意的話再慢慢搜搜其他網友的８７ＴＤ有無類似現象． 如果對降壓或超頻不熟的話，ＢＩＯＳ就不要去動了，ＥＰＵ既然開了也裝了軟體，沒事就用下去，０．９６０－０．８２５＝０．１３５Ｖ是可試驗的降壓範圍，不過您都已經換散熱器了，降壓的需求應該就沒那麼迫切囉． 此文章於 2012-04-26 01:17 AM 被 Sioux 編輯. |
|||||||
2012-04-26, 01:15 AM
#11
|
|
|
Major Member
 加入日期: Apr 2005
文章: 155
|
引用:
謝謝.這下了了 這顆cpu剛買來時曾在bios內調整倍頻小超至3.6g以及3.8g. 並分別用了一段時間.數據.溫度都是那樣的"正常"  然後經過比較. 有無超頻除了在編輯影片(我使用TMPGEnc系列)有看到效能差異之外. 其餘玩遊戲等等好像沒多大分別.(可能調的不夠高吧). 所以目前乾脆用預設值個人用來最適當  |
|||
|
2012-04-26, 09:21 AM
#12
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2005
文章: 6,087
|
Ｃ３因為沒Ｔ世代Ｅ０及土機的ＴｕｒｂｏＣｏｒｅ技術，無法將閒置核心的ＴＤＰ轉給另一半核心去官方加壓衝刺時脈，對顯卡和遊戲的增益就比較弱一點．
所以個人是把Ｃ３拿來走降壓節能路線． Ｔ世代Ｅ０則是在降壓之餘，再以ＴｕｒｂｏＣｏｒｅ官方加壓衝３．９ＧＨｚ，這樣不只”總ＴＤＰ”不會超過原廠設計太多，進遊戲的顯卡表現也比預設高出一截． 查了一下９５５跟腰斬廢棄龍王雖然都是預設３．２ＧＨｚ，前者性能約４４Ｘ，但後者降了壓還能藉ＴｕｒｂｏＣｏｒｅ飆上５３７，超過２０％． |
|
2012-04-26, 09:50 AM
#13
|
|
