![]() |
||
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Aug 2003
文章: 10,631
|
以前也有短命 939
F1到F2假如也都短命 反而不知道該何時買 ![]() |
|||||||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
以AMD規畫的時程
2011 初代APU(做同在同一晶片上) 2013 二代APU 2015 三代APU(這代才是完整版) |
||
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Jan 2005
文章: 284
|
引用:
FM2 APU 這麼快就要換腳位...虧我這麼期待,換掉am2+ 又要延期了 此文章於 2012-04-21 10:56 PM 被 Duan 編輯. |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
需要~認為符合需求就買吧~
這幾年兩家的腳位應該都很短命~ |
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Sep 2006 您的住址: Mt.Ali
文章: 4,548
|
引用:
這樣就有理由繼續支持AMx腳位了... ![]()
__________________
簽名檔配備常常僅供參考,所以不列了 |
|
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Mar 2012 您的住址: 蟹堡王餐廳
文章: 778
|
引用:
2013年的Fusion APU “Kaveri” 將會支援DDR3-2133 !? http://chinese.vr-zone.com/12077/20...-2133-03122012/ 引用:
應該已經確定會改socket 會一直改socket 我猜想是GPU的關係比較大 |
||
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Jul 2005 您的住址: 札那爾坎特
文章: 473
|
引用:
文章最後提到是GF來代工, 那之前說到TSMC下單的是..... ![]() 說真的本來想等 Trinity APU 出來一陣子確定沒災情後就要出手的 現在看到這 FM2 約會強暴腳位也是個短命的, 未來很可能也是腳位一直換 反而有點縮手了, 難不成我 AM2+ 要一直撐下去 囧?
__________________
![]() 射人先射馬,擒賊先擒王,賞車先賞胎,看人先看腿 此文章於 2012-04-23 10:29 PM 被 ggvillage 編輯. |
|
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Nov 2000 您的住址: 台中
文章: 1,760
|
下單到TSMC的好像是筆電用的E350/E450這個
這個不知道是不是一代APU的變種(弱化版) |
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Oct 2004
文章: 313
|
http://news.mydrivers.com/1/226/226023.htm
AMD韓國官網本次自爆的是A10-4600M處理器,原生四核心設計,默認頻率2.3GHz,二級緩存4MB;搭載代號為「Thames」(泰晤士)的HD 7660G顯示核心,默認頻率685MHz,擁有684個流處理器。移動版的處理器自然而然少不了動態加速,不過頁面上並沒有給出動態加速的具體數值,但據稱會跟Llano APU保持在同一個水平上,也就是說A10-4600M的動態加速最高頻率至少也能達到3GHz。 下邊就是性能了,關於吹噓的混合交火我們就不管了。最有價值的就是A10-4600M在3DMark 11 P模式中能夠取得1135分,而與HD 7670M(6670M的馬甲)交火之後則能夠取得P2083分,完勝GTS 450取得的1918分,徹底達到中端顯卡的性能。對比一下自家的A8-3500M吧,在我們此前的測試中A8-3500M能夠取得P980分左右的成績,看起來Trinity相對於Llano提升還比較明顯,至少在集顯部分是這樣。 最後呢,不管怎麼說Intel在短期內是無法對APU造成挑戰的,尤其是集顯部分Intel還有很大的路子要走,如果Trinity APU的CPU性能也能大爆發的話那Intel在移動市場的日子還真不好過了,畢竟Llano APU已經成功從Intel手中搶到了部分移動市場的份額。 ![]() NV 550 GT以下的顯示卡可以不用賣了 ![]()
__________________
![]() |
![]() |
![]() |