|
||
|
Regular Member
 
加入日期: Oct 2008
文章: 56
|
其實大家聊的是...鬼故事.
|
|||||||
2012-03-29, 10:18 PM
#11
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2010
文章: 30
|
引用:
開新帳號要來攪屎嗎 真有GUTS  |
|||
|
2012-03-29, 10:20 PM
#12
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Apr 2001 您的住址: 台北.台灣
文章: 156
|
人權不申....自由言論都準備要被限制了!!!
 說了之後，晚上就被拖走了!!! 很恐怖耶!!
__________________
不知道為什麼來,沒有留下什麼..卻只帶走一些遺憾! 投資等於賭博?? |
|
2012-03-29, 10:25 PM
#13
|
|
|
New Member
加入日期: Jul 2003
文章: 2
|
引用:
我要糾正 "某人在路上突發奇想要吃恐龍妹,硬 '說' 要塞一億新台幣給她,不給上就是不知好歹,貪得無厭,而且還可以找好人大叔派圍事小弟來幫忙推倒喔" 沒有塞一億喔~ 最後 某人不答應 只塞了七千萬，而且未來還可能會跌價 |
|
|
2012-03-29, 10:54 PM
#14
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2004
文章: 178
|
引用:
未明確表態不參加都更等於同意都更，這應該有違背法學原則吧。 寄發廣 告email的規定不是規定：使用者沒有回信同意寄送即不能寄送，如果，未明確表態不怎樣即等於同意，那會是怎樣的世界？
__________________
### 我們都知道，這個問題，大家都非常的關切。本人，也非常的關切。 我們已經聯絡，會同了所有的專家、學者，一定要研究、擬定出一個，非常妥善合適的，辦法和措施出來。 相信大家都會得到一個非常圓滿而完美的結果和結局。 ~這一夜，誰來說相聲？語言的藝術~ ### 此文章於 2012-03-29 11:19 PM 被 netor 編輯. |
|
|
2012-03-29, 11:10 PM
#15
|
|
|
Elite Member
  加入日期: May 2002 您的住址: 板橋
文章: 5,105
|
引用:
有人只會強調惡法亦法,卻無法解釋為何民法中任何契約都要雙方合意才算成立,唯獨都更只要未明確聲明異議就可以算數這回事 ....
__________________
士大夫之無恥,是謂國恥  ....
|
|
|
2012-03-29, 11:25 PM
#16
|
|
|
Senior Member
加入日期: Sep 2010
文章: 1,338
|
我想大家聊的是"管理眾人之事"
所以態度不必太狹隘.... |
|
2012-03-29, 11:32 PM
#17
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2001
文章: 236
|
法律有程度
人身自由 跟財產自由的重視程度不同 所以拿強姦那種來比喻可能不是很恰當 倒是一小部分人的財產影響了多數人的財產，到底需不需要立法讓公權力強行介入的問題就值得討論 |
|
2012-03-29, 11:50 PM
#18
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2002 您的住址: 板橋
文章: 5,105
|
引用:
如果是公寓內的特定住戶不配合就有影響他人的問題,但是獨立產權的建物只因在其都更案旁就被強行納入這是誰的問題啊 .... |
|
|
2012-03-29, 11:55 PM
#19
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2001
文章: 236
|
引用:
這是擋人財路的問題.................... 好吧 只能說行政人員依法執法很難說什麼，但是立法委員通過這些法令的背後目的往往要到最後才能看得出來，而這些立法諸公是誰推選出來的呢? |
|
|
2012-03-29, 11:59 PM
#20
|
|
