|
||
|
*停權中*
加入日期: Mar 2012
文章: 0
|
引用:
資本主義又真又好∼ 台灣那些高官的兒子哪些不是油洗洗 陳x中 連x文  |
||||||||
2012-03-28, 10:24 AM
#11
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Jun 2008
文章: 167
|
資本主義會造成貧富不均，但社會主義的結果是均貧
而且以社會主義國家的觀點來看，資本主義是均富才對 瘦死的駱駝比馬大 22k 很慘？那全世界二十億人連吃穿都成問題，要怎辦？ 你能領22k，已經比三十億人富有了 |
||
|
2012-03-28, 10:35 AM
#12
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2008
文章: 167
|
引用:
他們只是有富爸爸而已，你是羨慕還是忌妒？ 誰叫你老爸不是李嘉誠？ |
|
|
2012-03-28, 10:37 AM
#13
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Sep 2005
文章: 59
|
只有理想中的共產主義才有辦法提供你要的
但是這種理想要建立在人性本善上 不然你當老闆升個官馬上就換個腦袋 想偷成本想壓榨下屬 |
|
2012-03-28, 10:42 AM
#14
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2012
文章: 0
|
引用:
我靠我自己的能力，光薪水就贏過版上不知道多少人了 我不需要什麼富爸爸  至少台北市精華區房子就有三間，靠爸？別笑死人了 倒是pcdvd上面某些只會哭杯哭木的窮鬼比較可憐 不過把這些人踩在腳底下的感覺真的很好 |
|
|
2012-03-28, 10:46 AM
#15
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2003 您的住址: 垃圾場
文章: 127
|
台灣已經拋棄資本主義了啊，打從苗栗大埔農地事件，政府不是明明白白的告訴我們了嗎？
加上這次文林苑王家，政府說的那麼明白，樓主怎麼沒看到呢？ 資本主義的基礎在於私有財產（private property）的保障，在美國這個是寫在憲法第五修正案裡面的。台灣的憲法15條雖然也明文規定「人民之生存權工作權及財產權應予保障」，但……………你懂我懂他也懂的……………那就是 我們只是賤民吶 |
|
2012-03-28, 10:47 AM
#16
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
台灣實行的本來就是社會主義，誰跟你實行資本主義，光從健保就能得知，台灣實行的是社會主義，樓主上學要多用心讀書阿...
__________________
The war is crates by fear and gap. |
|
2012-03-28, 10:55 AM
#17
|
|
|
Power Member
加入日期: Apr 2004 您的住址: 新竹/台北
文章: 652
|
社會主義 不是只有共產主義.
北歐走的路線也是社會主義. 當然北歐也有北歐的問題, 不過資本主義霸主美國一樣有自己的問題. 回到原題, 台灣有問題就要拋棄資本主義,豈不是跳太快? 應該先看一下其他資本主義國家吧. 如果有些資本主義國家處理的比較好, 那就是自己還要改進. |
|
2012-03-28, 11:03 AM
#18
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2012
文章: 0
|
現在對岸中華人民共和國都在大搞資本主義，台灣還搞什麼屁革命。
http://ap6.pccu.edu.tw/Encyclopedia/data.asp?id=262 民生主義之定義，在民生主義第一講為：「民生主義就是社會主義，又名共產主義，即是大同主義。」 國父深恐這三句解語引起困擾紛爭，特接下補充說：「欲明白這個主義，斷非幾句定義的話可以講得清楚的，必須把民生主義的演講從頭聽到尾，才可以徹底明白了解的。」其中共產主義一詞，研讚時要特別當心。他當時所說共產主義、社會主義及大同主義之原意，三者幾為同義名詞，混淆不清，故特另創民生主義一詞以別之。其與現今所謂共產主義或馬列主義等之流行觀念，截然不同；仔細研讀民生主義全文，自可直窺其本來面目。 |
|
2012-03-28, 11:05 AM
#19
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2012
文章: 2
|
引用:
+1 另外現在國家（政府）是財團的，SO.....怎麼玩？ 還有以前聽某個朋友提起、台灣之所以沒敢獨立 就是怕各縣市或離島也不爽，自己也來獨立 台灣就此從民國....變成聯邦了....（可惜是沒能力生產RX-78的聯邦） |
|
|
2012-03-28, 11:11 AM
#20
|
|
