![]() |
||
Major Member
![]() 加入日期: Dec 2006 您的住址: 台中
文章: 137
|
引用:
+1000000000 ![]()
__________________
國營的目的在於,平抑物價,損益歸公! 民營化個毛啊!? --------------------------------- 不要把自己的好運氣,歸咎在別人的不努力! 人生不是得到就是"學到" 你學到了什麼呢? --------------------------------- 這輩子鬆過最緊的螺絲 *1800kg/Nm* --------------------------------- 十年藍綠兩茫茫,挺勞工,嘴砲強,得罪財團,政客莫敢當, 關廠裁員無薪假,派遣工,寇斯盪(Cost Down)。 通膨怪獸又登場,柴米油,驚驚漲。荷包縮水,苦往肚裡藏。 爆肝血尿過勞死,法未修,草已長。 轉於 http://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=920693&page=2&pp=10 |
||||||||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jun 2010
文章: 899
|
引用:
就是念作 ㄏㄚ ㄇㄚ ㄒㄧㄥ |
|||
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Mar 2012 您的住址: 地球
文章: 1,303
|
引用:
不,是中文念法"蛤蜊鮮" ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jul 2010
文章: 74
|
這事不是網友說了算吧,當地居民如何表示呢?
我在那住過,=.=的確只有一個殘破可以形容,每次抗議的都說 應該研擬個更好的方案,這不是廢話嗎...只要放這句話永遠啥都不用做了。 何不提提自己的方案? |
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Oct 2005
文章: 81
|
我怎麼只看到一個鐵皮屋
要救也請救有文化價值的 那個看起來比台北忠孝西路的三井倉庫更像倉庫 |
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Jun 2009 您的住址: 厝漢當然是龜在厝裡
文章: 223
|
新竹的清大夜市 短短 200公尺 說要拆也說了好幾年了,還是沒動作。
__________________
這是一個你努力,都不一定會成功的世界~~~~~~~~~ |
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Sep 2003
文章: 145
|
以報紙的照片看來.......真的除了歷史意義外, 形式上很難成為古蹟(以這種等級的房子,台中市中區還一堆荒廢在那邊, 至於這類型的閩式聚落, 鄉下還剩很多......),如果真的一直要留一堆破落沒建築形式上意義的舊房子成為古蹟, 台灣的街景應該會很像越南吧(台灣很尷尬的是,很多古蹟說老又不夠老,說原味又不原味,說有形式又東拼西湊,然後旁邊又會被某時代的名人提個毛筆的大名來醜化)...如果是有真正意義的古蹟,能透過像台中刑務場演武所或是宮原眼科這樣的活化方式,或許可以讓古蹟真正活在人的心理吧~
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Mar 2012 您的住址: Tainan
文章: 3
|
台灣在搞古蹟保存有時真的很粗糙隨便徒具形式,何況日據時期建築有的保存價值極低,要修復又找不到適合的人才、建材去修理。
以前中部和南部某些清朝時期的古厝、古蹟修復時工匠就被抓包過用南寶水泥漆塗飾外牆,橫樑不用崁合反而用便宜越南木再釘上鐵釘。 人家京都在修復一些明治時期老商業街建築費盡苦心,木材、建法完全仿照原始模式,沒有工匠就翻古籍研究再造。 台灣這種保存法只是糟蹋了古蹟,古蹟徒有外觀毫無內在。 |
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: May 2001 您的住址: tainan
文章: 3,749
|
引用:
![]() ![]() ![]() 這種老建築拆一棟就少一棟, 要拆前請多思考啊!
__________________
![]() |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Aug 2006
文章: 347
|
作工程就有油水可撈
都更那就不用說了 還記得數年前每個縣市都在比誰編列的古蹟最多 現在都改成在比誰拆的古蹟最多 |
![]() |
![]() |