|
||
|
*停權中*
加入日期: Sep 2011
文章: 35
|
有一種東西叫基因改造作物
還有一些東西叫化學肥料和農藥 有機作物？算了吧 還有一些關於背景汙染的問題 當人類開始搞農業，就沒有絕對乾淨這回事了 引用:
吃東西就吃東西，真的不用扯到修養和價值觀...你真的不在乎別人吃啥又何必貼這篇？ 有些喜歡叫別人吃素的，都是像你這樣的口氣，我不客氣的說 此文章於 2012-03-21 11:50 PM 被 limaike 編輯. |
||||||||
2012-03-21, 11:46 PM
#11
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2010 您的住址: 紐開普市
文章: 1,545
|
我從小到大都吃素
也吃葷 生在這個時代吃什麼都有問題 瘦肉精、禽流感、口蹄疫、重金屬、農藥等等 有些標榜有機耕作沒農藥的就真的沒農藥? 去鄉下住一陣子就知道了  肉品爆出一件又一件問題 蔬菜水果稻米等等說沒農藥就相信政府把關? |
||
|
2012-03-21, 11:48 PM
#12
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Mar 2010 您的住址: 三界火宅
文章: 396
|
引用:
可惜…… 
__________________
為天地立心，為生民立命，為往聖繼絕學，為萬世開太平。 |
|
|
2012-03-21, 11:52 PM
#13
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2011
文章: 35
|
引用:
我只覺得直接的說素食好吃在哪比較快，不用講甚麼修養之類的 尤其是拿節能減碳的理由，那最無言 我真的建議要推素食，不如告訴別人怎麼弄比較好吃 |
|
|
2012-03-21, 11:58 PM
#14
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2012
文章: 2,353
|
引用:
但以環境觀點來看，減碳不就是最大益處  |
|
|
2012-03-22, 12:02 AM
#15
|
|
|
Elite Member
加入日期: Aug 2003
文章: 10,652
|
我也是比較少吃肉∼但不可能都不吃
其實以現在撒農藥種植方式 也不知道有沒有真的認真再把關超標問題 吃素比較健康覺對是存疑 有機的我吃不起.....反正蔬果洗乾淨點..... (是不是真的也不知道) 至於救不救的了地球就不知 這個就跟信教吃素一樣 信的人就去做吧 此文章於 2012-03-22 12:08 AM 被 cys070 編輯. |
|
2012-03-22, 12:03 AM
#16
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2011
文章: 35
|
引用:
認為素食能夠減碳的人忽略了農業現代化的問題 除非你能保證農業都是只靠太陽和地力就能養活全球的人口 我講句不好聽的，要減碳很簡單，死掉一半的人口就行了 老實說靠甚麼素食救地球那實在太高深了，人類懂得不浪費食物、能夠不要太過分精緻化食品、少點食品添加物，就謝天謝地了 但這都是其次，反正講這些也只是某些茹素主義者出自善意的想法，本意是好的，都能體諒他們，況且素食本來就不難吃不是嗎？ 我最討厭的反而是某些茹素主義者，一副你們吃肉就是低等的口氣，似乎你吃了肉，就連呼出來的空氣都是髒的、就連拉出來的屎都比他低等，那才是最討厭的 此文章於 2012-03-22 12:13 AM 被 limaike 編輯. |
|
|
2012-03-22, 12:04 AM
#17
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2008
文章: 349
|
引用:
沒了年代還有東森和中天．．．． 嗯．．．我知道不好笑 |
|
|
2012-03-22, 12:05 AM
#18
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2010 您的住址: 紐開普市
文章: 1,545
|
引用:
 捧個場 |
|
|
2012-03-22, 12:12 AM
#19
|
|
|
Elite Member
加入日期: Aug 2003
文章: 10,652
|
引用:
一直很好奇 人類不改變生活和消費習慣 是能減多少碳? 還是淪為某些商人賺錢的說法 減碳人類直接滅掉會比較有效果吧 |
|
|
2012-03-22, 12:13 AM
#20
|
|
