|
||
|
*停權中*
加入日期: Mar 2012
文章: 2
|
引用:
所以我才說政府不會抓,明明這種話術都是保險公司教育的,但是問題發生了,保險公司就推說那是業務員與投保人之間理解的問題 抓建設公司,可以用那些推銷****文宣當作證據 抓保險公司,這些文宣就自動無視, 去年有人還要推銷我號稱4%的儲蓄險,結果算一下,頂多1.x% |
||||||||
2012-03-15, 05:56 PM
#11
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2012
文章: 24
|
這個大染缸...保險公司就是這樣教業務員的!
引用:
|
|||
|
2012-03-15, 05:58 PM
#12
|
|
|
Master Member
  
加入日期: May 2002 您的住址: 書堆中
文章: 2,387
|
__________________
|
|
2012-03-15, 06:03 PM
#13
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2011
文章: 6
|
引用:
我表妹有來我家聊過，我看她也不懂利率怎麼算，也是被她主管呼嚨  |
|
|
2012-03-15, 06:16 PM
#14
|
|
|
Master Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,169
|
引用:
這新聞買的保險是終身壽險 繳費期間兩倍保額保障，滿期領一倍保額回去，終身還有一倍保額的保障 定期險跟終身險孰優孰劣，長久以來就各執一詞 我的觀點是各有其是何的族群 優秀的保險從業人員，要從個別各戶的狀況還有需求去作規畫 但很遺憾，這種的業務員比例並不高 但是跟二三十年前比起來，已經有比較多了 不過還是需要再加油
__________________
「原本我以為從三島由紀夫以後，日本再也沒有天才，但這個叫YOSHIKI的男人和他的音樂打破了我原本所抱持的觀念。」 By XJAPAN YOSHIKI 時代 
|
|
|
2012-03-15, 06:33 PM
#15
|
|
|
Major Member
 加入日期: Apr 2010
文章: 231
|
這十五年來，利率一直下跌，壽險公司的利差損早就讓壽險公司喘不過氣來了，加上政府限制投資項目太多，壽險公司根本只能靠債券和房地產來獲利，獲利根本只有零頭。
要求紅利？自己不熟悉保險業就傻傻簽了保單，這能怪誰？ 由於壽險 業的薄利化，買紅利保單是沒價值的，羊毛出在羊身上，低風險要有高獲利，難上加難呀！ |
|
2012-03-15, 06:51 PM
#16
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2005
文章: 105
|
保險公司：都是臨時工的錯，我們已經把臨時工辭掉了．
如有雷同，純屬巧合．  |
|
2012-03-15, 07:01 PM
#17
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jun 2004
文章: 14
|
前同事曾想保險!!和業務員見面後 業務員另外推銷儲蓄險! 講的天花亂墬，多好多好!
後索取相關資料 ! 回去仔細細算!發現保儲蓄險不如拿去銀行定存!資金運用還比較活！ 隔天見面! 和業務員說不划算!不保儲蓄險! 業務員竟然怪罪前同事那麼會算幹麻！！！！！ 業務員要的只是做成生意的佣金！ 保險公司要的只是你的資金去投資！！！（如炒地皮和房產） 魔鬼藏在細節裡（保險條款）！只是你有沒有仔細檢視！！！！有沒有被貪念矇蔽！ |
|
2012-03-16, 08:57 AM
#18
|
|
|
Golden Member
加入日期: May 2002
文章: 2,919
|
 貪小便宜送錢給合法詐騙集團炒房炒地... 人家董仔收刮錢來買豪宅開名車... 你只能三餐吃泡麵等著董仔丟骨頭...  |
|
2012-03-16, 09:01 AM
#19
|
|
|
Power Member
加入日期: Apr 2004 您的住址: 新竹/台北
文章: 652
|
照前面網友提的，分期二十年繳,二十年拿回一倍現金，死時還有另外一倍.
看起來不差啊。 （畢竟是高利率時代的保單) 當然實質利率不會等於預定利率，畢竟還要扣掉保險成本跟公司收費， 不過根據以前估計，實質應該也有個5%以上，應該高於長期定存。 而且把紅利拿來跟利率比，本來就是錯的吧。 以前的保單，紅利來源主要是利差益。 所謂利差益，是要保險公司把保費拿去投資，獲利超過預定利率的部份，才有分紅。 如果不到預定利率，是沒辦法分紅的。 因為保單的設計本身，保費/保障/後期還本之間的金額，就已經反應了預定利率（扣除保險成本跟公司收費）。 話術不對，但這產品本身是沒啥問題，消費者買到也沒吃虧。 此文章於 2012-03-16 10:49 AM 被 bxxl 編輯. |
|
2012-03-16, 10:45 AM
#20
|
|
