|
||
|
Advance Member
  加入日期: Feb 2002
文章: 374
|
前幾天,就感覺到路上車禍突然變好多
(去年某段日子也是有這種現象出現) 而且才跟同事說這陣子會有很多車禍 怎麼這幾天出現都是這種好嚴重的  雖然這樣講有點怪力亂神,不過還是去求個平安  |
|||||||
2012-03-13, 12:10 AM
#11
|
|
|
Master Member
加入日期: Oct 2001
文章: 2,257
|
引用:
不管是汽車還是機車酒駕就是不對，該嚴加取締… 可是為什麼一件「酒駕肇事」又被你說成了「交通部跟警政署縱容這些酒駕的駕駛們害死機車騎士」？？？  |
|||
|
2012-03-13, 12:29 AM
#12
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Jun 2002 您的住址: 地獄18層
文章: 3,235
|
請支持酒駕肇事唯一死刑
 酒駕未肇事，一律以殺人未遂法辦
__________________
徵你不要的AM4 CPU 徵你不要的SATA接頭斷裂SSD 
此文章於 2012-03-13 12:52 AM 被 supermaxfight 編輯. |
|
2012-03-13, 12:51 AM
#13
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2006
文章: 347
|
引用:
這句話有3個陳述 我覺得我們可以討論: 1. 是交通部跟警政署的責任. 還是其他部門的責任? 2. 交通部跟警政署有無縱容? 或是其他部門有無縱容? 3. 酒駕的駕駛是否以害死機車騎士為大宗? 是否只欲彰顯機車騎士之弱勢 1和2我不懂 但是3. 我想應該不是都害到機車騎士吧? 不過小建是機車黨的. 想凸顯機車騎士之不利地位是合情合理 但是凸顯太超過又是反效果 就好像我們去質問[植物人基金會]為何不幫助孤兒? 或是去質問[孤兒院]為何不收容植物人? 這樣問很沒道理 但是孤兒院若說[天底下只有孤兒最需要幫助. 這個社會只要幫助孤兒就可以]...這句話又太超過 所以身為發言人. 尺度拿捏很重要 此文章於 2012-03-13 01:24 AM 被 地海巫師 編輯. |
|
|
2012-03-13, 01:15 AM
#15
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2004
文章: 702
|
引用:
應該這樣講 汽車酒價受害最深的是機車或腳踏車 再來是行人或汽車 機車腳踏車皮包鐵在路上和汽車並行 一撞下去後果慘重
__________________
電 車 男 
|
|
|
2012-03-13, 02:03 AM
#16
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2002 您的住址: 木馬的故鄉
文章: 183
|
早就該引進鞭刑了
不然抓到關一關或是賠錢對某些人還是不痛不癢的 以後就算開身分證他們也是照開不誤  |
|
2012-03-13, 02:23 AM
#17
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2002
文章: 240
|
引用:
+1 酒駕真的很該死 |
|
|
2012-03-13, 02:43 AM
#18
|
|
|
Basic Member
加入日期: Nov 2001
文章: 25
|
為什麼到現在還不課酒品健康捐?
而且應該再加課酒品"安全"捐 安全捐收入用做酒駕被害人補償 政府再向酒駕肇事者代位求償 這樣才能改善被害人常常什麼都拿不到的窘境
__________________
子曰:三人行必有我溼焉 孫子曰:以下溼對上溼 姑蘇慕容:以彼之溼,還溼彼身 |
|
2012-03-13, 03:19 AM
#19
|
|
