|
||
|
Senior Member
 加入日期: Jun 2001 您的住址: 台灣
文章: 1,212
|
那滿地政府蓋的蚊子館??
也順便對這些蚊子館徵收空屋稅吧! 引用:
__________________
回饋小黃卡號 34923092 |
||||||||
2012-03-12, 10:58 PM
#11
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2007
文章: 186
|
一年徵收一千塊空屋稅做做樣子
|
||
|
2012-03-13, 01:27 AM
#12
|
|
|
Basic Member
加入日期: Nov 2001
文章: 25
|
李鴻源表示，「這是財政部的事，內政部是鼓勵民間把空屋交出來。」
李鴻源答詢表示，「空屋稅當然贊成，但這是財政部的事。」 看不出來他哪裡贊成了,一直推給財政部...... 真的贊成,就直接說:「我們已經開始研議推動了。」啦 
__________________
子曰:三人行必有我溼焉 孫子曰:以下溼對上溼 姑蘇慕容:以彼之溼,還溼彼身 |
|
2012-03-13, 08:38 AM
#13
|
|
|
Elite Member
  加入日期: Mar 2003 您的住址: Vancouver, Canada
文章: 15,006
|
李鴻源表示，房東最怕是不好的房客，把這個租平台交給政府處理，屋主負責收錢就好。
說的比唱的還好聽 政府的辦事能力還有處理能力 有誰相信啊 到時候出問題 還不是雙手一推 沒我們的事 倒霉的還是屋主 到時候還得申請國賠 |
|
2012-03-13, 08:41 AM
#14
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2010
文章: 288
|
引用:
看建物使用分區、執照，個人認為在不對的地方蓋倉庫當然算空屋，也當然該繳稅... 包租公不算，李鴻源是贊成租屋的...當然這方面可以規避的部份很大，但心要抓不難... 渡假用當然算，有錢人繳稅正常... 這東西只是李鴻源個人看法，你怎麼會認為一個根本還沒確定的東西政府會去下定義砸自己腳? |
|
|
2012-03-13, 08:49 AM
#15
|
|
|
Advance Member
加入日期: May 2001
文章: 393
|
空屋稅，這個有沒有辦法把那些租給別人又不報稅的都抓出來啊
  |
|
2012-03-13, 08:51 AM
#16
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2008
文章: 112
|
這個應該要依房屋現值課稅先施行
應該會更有效果 |
|
2012-03-13, 09:14 AM
#17
|
|
|
Golden Member
加入日期: Jun 2002 您的住址: 地獄18層
文章: 3,258
|
引用:
我賭一個便當沒人敢這樣幹 房仲會先出來抗議:這樣會造成房仲業崩毀，失業率上升
__________________
徵你不要的AM4 CPU 徵你不要的SATA接頭斷裂SSD 
|
|
|
2012-03-13, 09:33 AM
#18
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: 地球
文章: 6,234
|
引用:
這幾年房價，建商光用嘴巴講就翻了好幾翻， 難道你不覺得該從3折開始談... 我看就算一折他們還是賺翻 
__________________
~愛由一個笑容開始，用一個吻來成長，用一滴眼淚來結束。 當你出生時你一個人在哭，而所有在旁的在笑，因此請活出你的生命， 當你死的時候，圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~ |
|
|
2012-03-13, 09:38 AM
#19
|
|
|
New Member
加入日期: Mar 2012
文章: 1
|
引用:
因為"稅"是財政部的職權,李鴻源只能說個人贊成,他根本沒權利做... |
|
|
2012-03-13, 10:16 AM
#20
|
|
