|
||
|
Golden Member
 
加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,765
|
引用:
其實他除了公開支持綠色的以外，並沒有做什麼超出他專業的事。  如果你要說教改，那我只能說你連 google 都不會就在用藍色眼光在批評別人。 |
||||||||
2012-03-03, 01:59 AM
#11
|
|
|
Master Member
  加入日期: Dec 2006
文章: 1,746
|
朱學恆：Google資料庫如放台灣 沒國家敢動武！
朱學恆
另一個名言 電腦要送修時 硬碟一定要先FOMAT 7次就不會有***照流出了.........
__________________
我回應你的文章 你也幫我回應我的文章 就很感謝你了  -----------
此文章於 2012-03-03 02:04 AM 被 abo5738 編輯. 原因: 0. |
||
|
2012-03-03, 02:03 AM
#12
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2002
文章: 537
|
對岸表示:我們不玩股溝~照轟不誤
 |
|
2012-03-03, 02:05 AM
#13
|
|
|
Silent Member
加入日期: Jan 2011
文章: 0
|
引用:
 |
|
|
2012-03-03, 02:08 AM
#14
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2010
文章: 899
|
引用:
李遠哲只是在教改連個影都沒有時支持這個「方向」而已，結果就三不五時被拿出來酸 結果歷任負責策劃和執行的教育部官員就這樣被「救援」了十幾年... P.S. 話說李遠哲身為全國知識份子的代表(中研院院長) 覺得國家的教育政策需要改革，所以出來表達一些意見推動一些政策， 我是真的不覺得這有什麼可以稱之為嘴砲或不專業的... |
|
|
2012-03-03, 02:10 AM
#15
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2003 您的住址: Shattrath City
文章: 948
|
以小弟在資料備份的行業裡的看法
Google 只想把中文資料放在台灣, 因為這樣可省更多的傳輸費 至於會不會打台灣我想朱學恆想多了, 即使台灣被炸掉, 頂多只有速度慢而以 比 Google 小的公司都可以做到即時 Replication 了更何況是他們 |
|
2012-03-03, 02:11 AM
#16
|
|
|
Golden Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,765
|
引用:
這裡多的是連 google 都不會就振振有詞和人家在辯的人，其實也見怪不怪了。就算不google，只要想一下，當時教改是藍營全面當政，就算要一個一個從上面怪下來，排到李遠哲也要排很久......  第二，我也同意以他的地位和身份，就算全程參與教改，也沒有什麼不對。 此文章於 2012-03-03 02:23 AM 被 Adsmt 編輯. |
|
|
2012-03-03, 02:19 AM
#17
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2005
文章: 559
|
切掉海底電纜就可以癱瘓掉 ...
不需去炸機房 這樣就可以交代了 號稱宅神 這麼簡單的事 還需要人教 ? 引用:
此文章於 2012-03-03 02:27 AM 被 archarch 編輯. |
|
|
2012-03-03, 02:26 AM
#18
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2002
文章: 733
|
不過朱老大的基本邏輯其實也沒錯
如果許多國際大企業願意投資設廠台灣，就表示他們經過評估， 兩岸情勢未來幾年應該是穩定的，甚至會動用政經關係，來確保在台的投資無虞， 對台海安全是有一點意義在。 就算國際企業都會做風險分散，也不代表他們會任由大筆投資白白付諸流水.....  |
|
2012-03-03, 02:30 AM
#19
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2011
文章: 3
|
引用:
教改會在民國80幾年就成立，當時是藍色執政 找李遠哲來當教改會召集人的也是藍色 然後李遠哲找了一堆專家學者來一起探訪寫報告跟方向意見建議 花了兩年把報告書交出去時也是藍色執政，交給的人是時任行政院長的連戰 報告書只是提意見跟方向，報告書交出去後教改會就解散了，也沒再參與策劃跟執行 然後2000年李遠哲明明就是連宋扁三組都在積極搶人爭取 結果因為他挺了某人，某些媒體就開始要打李了，把教改的錯誤都算到他頭上 抹著抹著抹久了就變成真的了 藍綠媒體都會洗腦啦，所以深藍深綠那種傻傻播了就信的都是國家的亂源 明明去google一下時間點就可以很清楚了 可是有些人很可憐，就是甘願被洗腦  |
|
|
2012-03-03, 02:42 AM
#20
|
|
