|
||
|
*停權中*
加入日期: Sep 2011
文章: 35
|
引用:
 |
||||||||
2012-02-18, 07:43 PM
#11
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
其實我有點好奇
美國養的食用牛是都有用藥 還是也有沒用藥的? 然後用藥的跟沒用藥的比例? |
||
|
2012-02-18, 07:49 PM
#12
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2011
文章: 35
|
引用:
不可能不用的 台灣牛一樣有的，不用瘦肉精，難道就不吃藥避免傳染病嗎？ 問題在於那些藥可以用？甚麼樣的量是合理的？ 你要完全沒有投藥的肉品，除非你能忍受因為牲畜死亡率提高、產量減低，肉品價格提高 不然這就像是硬要食品完全檢測不出環境賀爾蒙一樣的不可能 此文章於 2012-02-18 07:54 PM 被 limaike 編輯. |
|
|
2012-02-18, 07:50 PM
#13
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
這是沒錯~ 只是要看用的是哪些藥~ 就培林來說~它對大人可能沒什麼影響(2010環法冠軍都直接嗑瘦肉精了~他好像還是2011環義冠軍) 但就小孩來說~這種東西是能別掽就別掽~ 不過就現實上來說~只能要求檢出量必需要夠低才行... (零檢出是不可能的) 不知道歐盟的檢出標準是多少... 此文章於 2012-02-18 08:09 PM 被 weirock 編輯. |
|
|
2012-02-18, 08:08 PM
#14
|
|
|
Major Member
 加入日期: Mar 2006
文章: 189
|
塑化劑吃那麼多年也沒怎麼樣
為什麼要禁 藥有副作用至少能治病 食物有副作用風險 只是因為要讓商人賺更多錢 對嗎? |
|
2012-02-18, 08:09 PM
#15
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2008
文章: 377
|
引用:
歐盟是禁用的  |
|
|
2012-02-18, 08:10 PM
#16
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
那美牛都沒出口歐洲嗎? |
|
|
2012-02-18, 08:12 PM
#17
|
|
|
訪客
文章: n/a
|
跑題一下，國人愛用的"味精"其毒害不亞於瘦肉精！
為什麼不禁它呢？ |
|
2012-02-18, 08:15 PM
#18
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2008
文章: 377
|
引用:
因為歐盟禁用瘦肉精,所以美加地區出口到歐州的牛肉都是不含瘦肉精, 也不能被驗出 |
|
|
2012-02-18, 08:17 PM
#19
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2011
文章: 35
|
引用:
歐盟禁用 其實對我來說，我只覺得這件事情不過就是，不管甚麼藥素，你政府就不要管老美怎麼想，也不要管甚麼畜產團體、主婦團體還是甚麼壓力團體怎麼叫（但我不是說它們意見就不要聽了） 覺得要開放就開放，不要開放就不要開放，要開放就弄出一個標準，當然最好，有根據，例如研究結果和風險評估等 這種問題還要公投？笑死人，明明就是自己怕老美怕得要死，然後把責任丟給人民，兩手一攤就說這是民意 我就覺得很多人很奇怪，你禁一個瘦肉精，肉品就比較安全嗎？其他的添加物你怎麼就沒叫了？食品加工安全你怎麼也沒叫？ 就像之前有人在說，麥當勞有多麼不能吃，因為什麼絞肉用漂白水去搞的碎肉有的沒有的，我就覺得，啊難道你在吃路邊攤就比麥當勞還要乾淨還要安全嗎？ 本來打很多，後來想想講到這就好，這根本就是政治問題了，再扯下去又搞不好會停權，算了 我還是老話一句啦，林書豪每次比賽完都是牛肉漢堡，你看他念哈佛又打NBA耶（我這是在搞笑，別太認真 ）此文章於 2012-02-18 08:24 PM 被 limaike 編輯. |
|
|
2012-02-18, 08:22 PM
#20
|
|
