|
||
|
Master Member
  
加入日期: Mar 2001 您的住址: 新竹市
文章: 2,316
|
引用:
謝謝你分享的數據  我朋友就是沒啥根據就說因為11n規格較新，所以11n距離一定比11g遠  |
||||||||
2012-02-17, 10:39 AM
#11
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2002 您的住址: 板橋
文章: 5,112
|
引用:
那可不可以說PTS-HD或FTV因為採用了64QAM(其他電視台是16QAM  ),所以可收視的範圍應該比其他電視台廣了 ....BTW,根據向農定理,通道容量和雜訊是呈反比的(要提高接收靈敏度不難,但要提高C/N值就不是這麼一回事了 ),所以不見得新規格距離一定比較遠吧,單看規格的話802.11b的靈敏度比802.11n高了13db,換算成距離理論上至少長了4倍,再加上Tx power又高了3db,實際上可能會差近5-6倍 ....
__________________
士大夫之無恥,是謂國恥  ....
此文章於 2012-02-17 11:07 AM 被 cmwang 編輯. |
|||
|
2012-02-17, 11:04 AM
#12
|
|
|
Elite Member
加入日期: Dec 2006 您的住址: Taipei
文章: 8,344
|
引用:
也對~ 要 cost down, power budget 也有限, 堪用即可的話, 只好把多天線取消了. |
|
|
2012-02-17, 11:45 AM
#13
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2002 您的住址: 板橋
文章: 5,112
|
引用:
Intel在定義USB1.0時是沒有考慮到比較耗電的週邊,不過USB外接式HDD在USB1.1時就出現了,不知為啥沒在推出USB2.0時改掉(光看connector提供1A應該不成問題 ),連USB3.0都只有5V 900mA .... |
|
|
2012-02-17, 12:01 PM
#14
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2001 您的住址: 新竹市
文章: 2,316
|
引用:
USB host供電能力一直是USB device system designer胸口的痛  這而已經喊到100W了 USB Power Delivery 最新電力傳輸規格揭曉 USB Power Delivery: charge your laptop (or power a LCD monitor) via USB 2.0 and 3.0 |
|
|
2012-02-17, 02:27 PM
#15
|
|
|
Registered User
加入日期: Mar 2004 您的住址: 亞洲.台灣.台北
文章: 2,054
|
引用:
真的嗎 ? 我看到 都還好阿 ! Dual Band 2T2R 300M Buffalo WLI-UC-AG300N <-- Ralink 2 chip solution ! ASUS USB-N53 <-- Ralink one chip solution ! Single Band 3T3R 450M BUFFALO WLI-UC-G450 <-- Ralink one chip solution ! |
|
|
2012-02-17, 10:07 PM
#16
|
|
|
Master Member
加入日期: Sep 2003
文章: 1,810
|
引用:
那不算新技術，只是原本的技術用比較嚴苛的設定 (以符合頻寬需求)而已 DVB-T2 才算新技術，DVB-T2(據稱)可以比DVB-T傳輸距離遠很多 (現在的一堆訊號改良站應該會收掉) 另外DVB-T2 支援MISO，在都市地區容易被大樓擋到的部份收視應該會比現在dvb-t 的SISO更加容易 此文章於 2012-02-17 10:49 PM 被 orakim 編輯. |
|
|
2012-02-17, 10:47 PM
#17
|
|
