![]() |
||
*停權中*
加入日期: May 2008
文章: 979
|
引用:
屁! 台北縣時代 過年前 大型垃圾堆一堆 還會有人來收 變成新北市之後 什麼 禁止亂堆 不會來收了 要丟還要打電話去掛號預約 宣傳講的 跟實際上做的事 根本就兩回事 |
||||||||
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Feb 2005 您的住址: ~永恆的回憶~
文章: 260
|
也不一定公務員就一定好。
對九職等以上可以參與決定分派的公務人員超補的;以下事情變多,作不完。 普通統籌分配稅款分配各級地方政府之金額 1直轄市61%(分成5份)<--------------------升格後領這份 ![]() ![]() ![]() 2縣市24%(分成17份)<---------------------升格前領這份 ![]() ![]() ![]() 3鄉(鎮、市)9% ![]() ![]() ![]() 您若是承包市府業務的商人,就知道好在哪了 ![]() ![]() 手腳快一點,還有機會變獨占! ![]() |
||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Aug 2003 您的住址: 台北.板橋
文章: 4,241
|
中央統籌分配款至少增加百億元
原本台北縣一年只有60億可花,今年起變成260億可花 |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Nov 2008
文章: 89
|
政府全年歲收是一個隨景氣影響的浮動數字
景氣好稅收就多 景氣不好歲收就少 除非變成直轄市能提升景氣 (這有因果關係嗎?) 不然桃園市的錢多了 一定有其他縣市的錢減少 我不喜歡這種挖東牆補西牆的作法 |
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Feb 2003 您的住址: 追尋北國之春、尋覓國境之南
文章: 489
|
引用:
說的真好 當初台北市某單位聯合就是這樣 才會有姐姐去醫藥公司當經理級職務
__________________
國小的門面又改了 漂亮的兩層紅磚建築早已灰飛湮滅 大門對面的滷肉飯攤販 如今已轉型成鬍鬚張連鎖店總店 國中的舊址面目全非 改成醜陋的柏油停車場,只剩老樹在嗚咽 2005.06 醜陋的柏油停車場正拆除,老樹已無法嗚咽 2006.09 廣 告已經出現,台北新地標--京站 2011.07.04 我在君品17樓吃小外甥女的雙滿月酒 國中新校址在舊市府後方 舊市府改成當代藝術館 我還是懷念20元的市府員工午餐 怎麼全變 我的青春 我的記憶 台北還是我的 【 家 】 嗎???? |
|
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Sep 2011
文章: 442
|
不要問.......很可怕
![]() ![]() ![]() 民眾沒啥感覺,當官的差很多 錢多好辦事?錯!錢多好升官,錢多好撈錢 預算變多→不管是統籌分配款還是借錢來用,總之 油水變多了 不過,有些時候會吃快弄破碗 台北縣升格成直轄市時,打老虎縣長立刻幫警察升等先→結果搞得一堆人裡外不是人 ![]() 不過,我住新店確實有感受到升直轄市的好處 以前連接新店跟景美的北新橋上,台北市那端有人行道,台北縣這邊沒有;變成一條橋人行道只做一半的特屬現象,人行道過橋就消失了,對行人很危險(天殺的歷任不幹事市長 ![]() 現在終於看到北新橋的人行道完整延續下去 |
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: May 2001 您的住址: Andrew Blake 的攝影棚
文章: 9,201
|
升格為直轄市有什麼好?
問原台北縣人就知了 ... ![]()
__________________
[YOUTUBE]8-EzAew1U98[/YOUTUBE] ![]()
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Mar 2002
文章: 733
|
引用:
對其他縣市來說:YA~又少了一個縣市來分錢了 對其他直轄市來說:X!又多一個來搶錢的 多一點直轄市有助於城鄉平衡? ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Jun 2002 您的住址: 地瓜島河北
文章: 243
|
引用:
五都的政策基本上來說是錯的.當初該把台北市和高雄市降格, 小小的台灣哪需要這麼多直轄市. |
|
![]() |
![]() |