|
||
|
*停權中*
加入日期: Dec 2002
文章: 537
|
AMD兩個死對頭:INTEL與NVIDIA
放棄INTEL但是做鬼也不放過NV  |
|||||||
2012-02-06, 08:38 PM
#11
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2006
文章: 2,983
|
引用:
NV卡沒錢 要拼當然跟沒錢的拼 |
|||
|
2012-02-06, 08:51 PM
#12
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Mar 2006 您的住址: On Chip
文章: 2,202
|
引用:
也沒你講的這麼慘啦... 大家都知道intel的錢海, AMD本來就遠遠比不上, 不過AMD就是慢慢進步啦... K8 --> Phenom II X6 其實也是走蠻多年之後才發揚光大, 所以推土機家族還有一大段路哩...CPU效能輸了沒關係, 但是高整合度+低功耗這方面還是要繼續走下去. intel的也可以看一下, 跟AMD差不多同時間推SoC http://mag.udn.com/mag/digital/stor...f_ART_ID=358032 此文章於 2012-02-07 08:32 AM 被 firmware 編輯. |
|
|
2012-02-07, 08:31 AM
#13
|
|
|
Elite Member
加入日期: Mar 2003 您的住址: Vancouver, Canada
文章: 15,006
|
引用:
難怪這一陣子一直在擺爛  |
|
|
2012-02-07, 08:48 AM
#14
|
|
|
Master Member
加入日期: Oct 2001
文章: 2,253
|
若干年後…
AMD明確表示未來不再專注於高效能整合平台的發展 |
|
2012-02-07, 10:32 AM
#15
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2006
文章: 597
|
引用:
若干年後… why?  |
|
|
2012-02-07, 09:12 PM
#16
|
|
|
Elite Member
加入日期: Nov 2004 您的住址: 北平西路3號
文章: 4,614
|
引用:
Pentium--> i7 6Core... 比微架構AMD落後intel 3年了... 比整合... AMD落後intel 一年半... intel Haswell 就SoC了， 還等AMD?? 只是老樣子... 初期都是用封裝來達成(兩個Die) (桌機版本的架構仍是以多核心晶片封裝為主) 也就是像1156那樣，用封裝來達... 外觀看起來一樣是一顆 利潤高的當然不是桌機... 而是Ultrabook 這點AMD望塵莫及阿!! 看看E450那是什麼性能 只能打打Atom 比價錢又被Pentium+NV 64Bit小強卡砍頭 比省電... 又被Core超低壓打臉... 公司老闆都買Ultrabook來跑客戶 沒有用AMD的... 連在外面跑的壽險業務都用Atom(便宜 只要能Show PPT就OK) 此文章於 2012-02-07 09:49 PM 被 everspiral 編輯. |
|
|
2012-02-07, 09:40 PM
#17
|
|
|
Elite Member
加入日期: Nov 2004 您的住址: 北平西路3號
文章: 4,614
|
忘了說AMD PPT上記載SoC後... 待機功耗2W(現在的Atom大約2.5W)
問題ARM的4核心， 滿載1W以下... 軟體方面AMD是用模擬的方式執行Andriod的應用程式... ARM的效能足以順暢執行Andriod的應用程式，用x86以模擬方式相容Andriod不是畫蛇添足嗎? 像intel就直接開搞社群開發Andriod X86 (誰知AMD趁機來挖樁腳) 讓AMD的晶片也能在Andriod X86(目前更新到3.2版)底下能運作... 個人所見 Win8還是針對x86設計，別幻想應用程式能跟ARM互通(微軟的詐術) ARM版WIN8與仍然不是Andriod或者iOS的對手 再者微軟鎖Bootloader只會引起自由軟體愛好者的不滿... |
|
2012-02-07, 10:04 PM
#18
|
|
|
Power Member
 加入日期: Mar 2010
文章: 568
|
引用:
這完全的展現了台灣教育可悲的地方 |
|
|
2012-02-08, 12:57 AM
#19
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jul 2004
文章: 846
|
|
|
2012-02-09, 10:43 PM
#20
|
|
