|
||
|
Elite Member
  
加入日期: Jun 2001 您的住址: 地球
文章: 6,234
|
引用:
Bill Gates高明的地方是，他只出一點力(永不降價的OS)，剩下的交給別人做 Jobs厲害的地方是，一個產品要怎麼做，他通常比別人看得更清楚(MS tablet vs iPad)
__________________
~愛由一個笑容開始，用一個吻來成長，用一滴眼淚來結束。 當你出生時你一個人在哭，而所有在旁的在笑，因此請活出你的生命， 當你死的時候，圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~ |
||||||||
2012-02-03, 04:07 PM
#11
|
|
|
Master Member
加入日期: Sep 2003
文章: 1,810
|
> 那應該不是用來幫忙cpu跑浮點
yes,之前AMD因為浮點運算在運算中算是少數才開發共用浮點運算單元的Bulldozer 若只讓GPU跑浮點運算，那就沒必要搞HSA這種大工程 硬體架構革命就不說了，軟體還要砍掉�**憛A最糟糕的情形可能OS也要砍掉�**� > 單線程的東西該卡死的 就是會卡死 HSA架構最理想的應用方式是，讓單線程歸單線程 可多線程的地方用多線程 聽起來好像很玄，簡單的說就是 資料相依高的給CPU處理，可平行處理的給GPU 對CPU來說它還是單線程，但有一部分資料丟到GPU進行多線程處理 這部份帶來的效能增加很可觀  由下而上的曲線代表的意義是可平行化處理的程度(從30%到90%) 縱軸是"可平行+非平行 整體運算" 相對於"完全非平行化運算"的速度 橫軸是可平行化相對於非平行化的處理速度 舉個點來說明的話 紫紅色線(可平行化程度70%) 在"可平行化運算速度"相當於"非平行化運算"的20倍快時 "可平行化+不可平行化的整體運算速度"會是"完全非平行化"的3倍快 <-還只是單線程 以往CPU 架構+製程改良 單線程效能成長可能就1X%，成長200%不知道要花多少年(不可能?) 更別說現在離物理極限越來越近開發成本越來越高 之前沒出現過這類運算革命很大的原因是在 GPU要具備一定程度通用運算的能力 且必須把GPU拉進CPU內 省掉北橋的頻頸 -- 當然這是很理想的未來 (圖也只是根據某法則的理想推算) 實際上來說 ，去年APU 光在頻寬上就卡死通用運算了 明年APU 通用運算上GPU能比CPU快多少是個很大的問號 一般程式可平行化程度能有多高則是另一個問題，只要有個20%以上的可平行化程度說不定就追的上i7了 此文章於 2012-02-03 06:41 PM 被 orakim 編輯. |
||
|
2012-02-03, 06:33 PM
#12
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2009
文章: 125
|
A社又在嘴砲了
 . |
|
2012-02-03, 07:34 PM
#13
|
|
|
Master Member
加入日期: Sep 2003
文章: 1,810
|
#1 那個 AMD blog 連結其實沒提到太多東西
真的ppt畫很大 看起來嘴炮很大的地方是在2012 Financial Analyst Day 裡面的東西 https://docs.google.com/viewer?a=v&...lmODQ1&hl=zh_TW https://docs.google.com/viewer?a=v&...UxMzk3&hl=zh_TW https://docs.google.com/viewer?a=v&...ViNTM5&hl=zh_TW 裡面比較值得注意的地方在 之前寫出完成系統整合的時間是在2015 (還註明要看OS廠開發狀況決定 可能更慢) 但今年竟然寫出完成系統整合的時間是在2014... 還寫說已經整合進Windows 8 Metro 還有Visual Studio 看來MicroSoft 開發動作比AMD想的還快 -- 換OS才能用HSA application 大概是避免不了吧？ 此文章於 2012-02-04 01:00 AM 被 orakim 編輯. |
|
2012-02-04, 12:58 AM
#14
|
|
|
Power Member
 
加入日期: Dec 2001
文章: 548
|
[QUOTE=orakim還寫說已經整合進Windows 8 Metro 還有Visual Studio
看來MicroSoft 開發動作比AMD想的還快 [/QUOTE] 這邊說的會不會是之前微軟發表的C++ AMP? 如果是這個，那微軟應該不會獨厚AMD解決方案才是，也就是說，只要有GPU就可以運作，管他GPU是在CPU上還是插在MB上... 而且，用這個程式要重寫/重編譯...
__________________
測試中... |
|
2012-02-04, 09:28 AM
#15
|
|
|
Elite Member
加入日期: Sep 2006 您的住址: 人群中
文章: 4,213
|
引用:
那是當然， 不過，前面網友有提到，如果GPU不是在CPU上，協同處理上必須考慮北橋瓶頸 GPU與CPU合作，已經是未來的方向，伺服器規劃也都是朝這個方向邁進 問題在於個人電腦通常單CPU/GPU運用，沒有作業系統整合一定是行不通的 而個人電腦系統又以MS最大.... 在I社遙遙領先的領域上，如果它玩什麼你跟著玩什麼，那只能人家吃肉你喝湯 A社一開始併吞ATI就已經開始宣告他要玩另一種玩法，明知這樣玩不是三、五年能玩出名堂的，但未來還有機會吃肉 不這樣玩，A社或許永遠只能喝湯了 |
|
|
2012-02-04, 11:39 AM
#16
|
|
|
Junior Member
加入日期: Mar 2007
文章: 988
|
看來看去 應該還是圍繞在SOC的部份 看誰整合的比較完整 可以更降成本...
 |
|
2012-02-04, 10:48 PM
#17
|
|
|
Elite Member
加入日期: Nov 2004 您的住址: 北平西路3號
文章: 4,614
|
看看NV的Project Denver(丹佛計劃)吧!! 比AMD預定的2015早兩年完工，
也是這個計劃讓NV投入太多的人力 造成傳統的顯示卡業務人力不足... 這個月全球狂徵將近700人 不過Project Denver的成果應用在行動領域最快也要2014年底 (還得視台積電14nm的開發進度) 不過可以確定Stark架構(Tegra 6)以後 ARM CPU部分運算將交由Geforce ULP來執行， 以目前7970通用運算輸給GTX580來看，我認為CUDA比GCN還先進， 除非AMD得到外星人的科技... 以SoC的進度來看， ARM早就完成... X86最快2013年初(intel haswell) AMD大篇幅發婊HSA 表示目前在後面努力追趕intel跟NV... 完全SoC也會晚intel 1年半到2年 說真的我比較想看NV跟intel 單挑PK... 東西賣的貴是另一回事啦!! I VS A 或者 N VS A 通常都變成口水戰... AMD還是乖乖的走物美價廉路線造福鄉民... 中了賈佬話術的人越來越多... 玩電腦的是宅男，玩手機平板的是時尚  Windows 8鎖Boot loader... 不能改OS，微軟去吃屎啦! 此文章於 2012-02-05 12:43 PM 被 everspiral 編輯. |
|
2012-02-05, 12:42 PM
#18
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2010 您的住址: 紐開普市
文章: 1,545
|
引用:
CUDA從G80發展到現在 也5年多了 功能、效率也不斷增加 雖然GPGPU是AMD這方先提出的 卻到GCN才針對GPGPU做設計 GCN一下子超過去真的只有仰賴外星人 GCN輸FERMI是輸多少? 有什麼通用運算的評比能看嗎? |
|
|
2012-02-05, 12:57 PM
#19
|
|
|
Elite Member
加入日期: Nov 2004 您的住址: 北平西路3號
文章: 4,614
|
引用:
CUDA從G80發展到現在也5年多了，GCN一下子超過去... 這點我非常不認同 Apple會脫穎而出的關鍵是? 真正發揮GNC的通用計算效能的軟體在哪裡? OpenCL，DirectCompute能代表市場全部? NV有自己的平台，但評測人員有用到嗎? 5年過去了，支援OpenCL，DirectCompute的軟體數量有CUDA多? 再說NV還有Tesla... 這才是針對通用運算的主要產品 GCN VS CUDA 完敗NV你得提出有力的數據阿? 不是那種跑龍套的那種喔!! 誰不知道那些軟體常常被拿來酸intel & NV |
|
|
2012-02-05, 02:51 PM
#20
|
|
