|
||
|
Senior Member
 
加入日期: Nov 2003 您的住址: ROC
文章: 1,204
|
先請那些廢核人士出來談電價好了..
__________________
期待入手 Nikkor-N Auto 28mm F2 AI改 Leica 50mm f/1.0 NOCTILUX-M 莫名其妙入手 |
|||||||
2012-02-03, 01:08 AM
#11
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2008
文章: 377
|
引用:
其實這是很矛盾的,很多人都認為應該且同意建核四,但........ 如果是要蓋在你家附近,馬上就誓死反對......  不只核四, 像變電所,垃圾焚化爐.....不少東西,大家都同意且贊成蓋,但......就是不能蓋在我家附近  |
|||
|
2012-02-03, 01:15 AM
#12
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2000
文章: 7,451
|
我一定要幫台電說句話...
大家捫心自問： 1. 核四這個政治風暴, 是台電捅出來的蔞子嗎? 為何上千億的損失要台電吞下? 2. 高雄捷運的虧損跟台電有關嗎? 為何行政院要中油跟台電吞下? 3. 民營發電, 超優渥的條件造成的獎勵損失, 是台電決策的嗎? 為何又是台電得吞? 4. 中華電信費用罵多久了, 不降價就是不降價; 台電行嗎? 5. 中油可以說國際原油調漲而調漲; 連同賣給台電的天然氣都調漲, 但台電幾十年來電費都被政府強制凍漲, 合理嗎? 6. 大家看看其他國家, 有誰真的會說我國電費有很貴嗎? 有多少人用電習慣糟糕浪費, 有多少工業大戶因國家產業政策而要台電優待電費的? 台電還要負擔一大堆環保團體要求政府做的的新能源研究與開發, 還要負擔能源商品獎勵方案的支出... 台電不是像中華電信那樣可以躺著賺得國營企業, 今天的虧損, 說真的幾乎可以說完全錯不在台電經營本身... 都虧損成這樣了, 如果還不能漲, 真的合理真的對嗎? 只是, 漲的方式希望是朝向累進稅率... 基本用電漲少一點, 用電越凶的漲越多就好.  此文章於 2012-02-03 01:28 AM 被 小建 編輯. |
|
2012-02-03, 01:27 AM
#13
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2005 您的住址: Greed Island
文章: 402
|
電價漲了用電量高的企業主會向政府施壓
油價漲了 用油量多的計程車有補貼 我贊成漲價 一視同仁 |
|
2012-02-03, 01:32 AM
#14
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2007
文章: 336
|
漲價可以啊
開放民眾大量安裝太陽能板或者風車 而不是好像有開放，卻又限制一大堆 = 類似竹南西濱那樣 設置大風車 = 地主會抗議 ( 可能想要補償金 ) 人性的貪婪 = 此文章於 2012-02-03 07:25 AM 被 sd640801 編輯. |
|
2012-02-03, 07:23 AM
#15
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2011
文章: 1
|
真正用電最兇的是那些吃電的工業還是一般家庭？
不要搞到最後是專門漲一般家庭 那些企業和工業又給他們補助又補貼回去 等於沒漲到 要漲價就公平一點 全部都漲啊 |
|
2012-02-03, 07:32 AM
#16
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2010
文章: 11
|
引用:
敢漲價我就出走..... |
|
|
2012-02-03, 07:37 AM
#17
|
|
|
Senior Member
加入日期: Dec 2004
文章: 1,001
|
引用:
台灣就這麼點大，蓋在哪裡都一樣啦..... |
|
|
2012-02-03, 07:38 AM
#18
|
|
|
Senior Member
加入日期: Dec 2004
文章: 1,001
|
引用:
google不是要在彰化蓋個資料庫中心？ 有人知道現在進度到哪？ 這個資料庫應該會消耗不少的電量吧∼ |
|
|
2012-02-03, 07:43 AM
#19
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2008
文章: 979
|
引用:
新台幣幣值跌到跟日元一樣 對美元1:76時 以新台幣計價的台股上2萬點 我想應該沒問題了 |
|
|
2012-02-03, 08:09 AM
#20
|
|
