在台灣, 要求駕駛人的不是道德問題, 而是遵守交通規則的問題,

最低標準都做不到了, 不用妄想道德.

駕駛道德是什麼 ?

這個問題丟出來討論, 怎樣也不會有統一的結論, 因為每一人都有一套, 誰也不服誰,

到底要用那一套 ?

不用說也知道, 一定是編一套對自己最有利的所謂 "駕駛默契、習慣、經驗" , 來掩蓋對自已不利的守交通規則, 然後宣稱這叫駕駛道德.

台灣的交通, 除了執法問題之外, 就是被所謂的"駕駛道德" 給搞爛, 每人好幾套, 沒統一標準, 要用那一套?

如果, 真的有統一的標準, 那就是法定的交通規則了.

所以, 不用好高騖遠, 對別人要求到"道德"這麼高的標準, 能做到最低標準的遵守交通規則, 就天下太平了.

日本的確是有很高的社會道德規範在約束著日本人，
所以以平均來看，日本人的守法程度的確也比我們高
(看日本地震那次的表現就知道了)，
但是-------
相對地~這樣高標準的道德規範也給予了日本人很大的
心理壓力，而一旦壓力超出自我忍受的極限…
就會出現讓人不可思議的行為~

很多日本社會案件都讓人很不可思議~
做出的事情都讓人覺得簡直是變態才做的出來的~~

所以~用高道德標準來約束真的比較好嗎??
這時小弟就覺得古人說的好~~"中庸"

等台灣的AV產業可以和日本相提並論時

台灣人也會禮讓的。

我去新加坡,他們的車也是都會禮讓行人先過

道德是法律的支撐 + 法律是道德的具體 + 法律是道德的最低標準 + 法律是犯罪的最後一道防線

什麼叫道德 ?? <= 基本的社會人文知識 . 公民與道德沒教 . 大家卻都能考90~100

造成了大數人對道德的不明究理 + 厭惡排斥 (其實是意識承認的恐懼)

荒謬的台灣公民教育 . 台灣整體的向下沉淪肇因 . 可以把這條算進去

參考

我覺得海嘯官方提供或散布的影片通通沒有血腥部份,很假!
應該說是...粉飾過頭!

站在人道的觀點,有需要假"人道"成這個樣子嗎?
會不會現代的青年或小孩,都誤以為海嘯不會死人?

聽說連官方都掩飾幅射農產去向!
因為揭露事實的話會破產!超過政府的財政荷包,
所以要人民...吞下去!!??

網兄會如此認為 . 是心理運動中的模擬謬誤 ... 同理心 <= 只能同於理 . 不能同於人

自由慣的台灣人代入嚴謹的日本社會環境 . 自然覺得日本人壓力大
而日本人嚴謹慣了 . 能認為嚴謹是本應如此理所當然 . 沒啥壓力問題
反過來說 ~ 嚴謹慣的日本人眼中的過度自由之台灣人 . 又是如何的樣貌 ?? 可以推斷 !!

人與環境不同 . 不可以從台灣看天下
但可以學習它國之優點 <= 這才是我們要的

這只是環境的不同
所以我也不會讚嘆人家的交通環境
在台灣我可能跟大家的開車習慣差不多
但是到澳洲我也跟鬼老們一樣守秩序

很久以前看過關於華人社會的笑話,不知和現況還是否吻合....

中國大陸:不論法律允許與否,一律禁止....
新加坡:除非法律允許,否則禁止....
香港:除非法律禁止,否則允許....
台灣:不論法律禁止與否,一律允許 ....