|
||
|
Junior Member
  
加入日期: Nov 2001 您的住址: 台南-永康
文章: 766
|
這種補助制度原先用意是給有理念、受愛戴卻沒有資金的候選人一種獎勵方式
只是現在出來選的原本就很有錢了 廢除嘛.....不就代表財團才可能選 
__________________
|
|||||||
2012-01-16, 12:49 PM
#11
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2011
文章: 0
|
這補助款有人是淨賺，
因為他選舉不用花自己半毛錢！ |
||
|
2012-01-16, 01:01 PM
#12
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2011
文章: 0
|
引用:
補助款這東西對大黨來說根本不痛不癢 癈止了也不會痛，但會更扼殺了其他黨的生存空間 有點sense的人會推公費選舉才是真正公平 表面上國家花更多錢去補助 但實際上是會花比較少錢 懂的人就知道我在說什麼 |
|
|
2012-01-16, 01:01 PM
#13
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2010
文章: 899
|
引用:
除了補助款外，最好也訂定一個各候選人競選經費的上限規定 或者像國外職業運動的豪華稅一樣，競選經費超過一定金額就必須再繳一筆費用補助其他政黨 可以防止財力雄厚的政黨擁有龐大的資源大者恆大，壓縮有理念的小黨和新興政黨的生存空間 |
|
|
2012-01-16, 01:06 PM
#14
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2006
文章: 44
|
引用:
花在供公眾使用 與花在供政黨使用不同 |
|
|
2012-01-16, 01:10 PM
#15
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2011
文章: 0
|
引用:
最少最少應該要設定一個經費上限 嚴格規定不能超過，被抓到超過就取消被選舉資格10年以上 而不是像現在超過了也沒事 賄選被抓到也應該要終生取消他的選舉權 像今年有個上次因為賄選被解職的立委 這次竟然又可以被提名而且選上立委 我覺得真是種恥辱 設定成繳豪華稅的方式，只要向財團募更多的款就解決了 搞不好變成被財團綁架的更深，利益輸送更嚴重 此文章於 2012-01-16 01:24 PM 被 .BMW. 編輯. |
|
|
2012-01-16, 01:16 PM
#16
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Nov 2002
文章: 1,414
|
|
|
2012-01-16, 01:22 PM
#17
|
|
|
Elite Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 台北
文章: 4,272
|
引用:
一堆小黨冒出頭來 應該也是想搶看看那5%吧 這樣就有補助款了 |
|
|
2012-01-16, 03:22 PM
#18
|
|
|
Master Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,247
|
引用:
原來我也幫大家省了260，這也可視為一樁小功德吧……
__________________
簽名檔真是礙眼…還是讓版面乾淨點吧！ |
|
|
2012-01-17, 07:26 AM
#19
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2001
文章: 196
|
引用:
競選經費上限 是有的 只是主要候選人都不會遵守 且花費遠遠超過上限N倍(不賄選就不會選這句話是其來有自的) 這種補貼對窮的團體是很有幫助的(其實除了那個世界第一有錢的政黨外,這筆錢都算很補) |
|
|
2012-01-17, 09:25 AM
#20
|
|
我很想修法廢止這個補助條款 
