|
||
|
Power Member
 
加入日期: Mar 2008
文章: 681
|
引用:
相較起來反而覺得台灣藝人才噁心 我想有眼睛的人我看得出來到底有沒有整 一堆藝人明明去年跟今年好像兩個人，可以扯說還在發育還是化妝問題，心照不宣罷了 |
||||||||
2012-01-16, 07:51 AM
#11
|
|
|
Silent Member
加入日期: Sep 2011
文章: 0
|
引用:
所以台灣整形實力輸給韓國是這樣嗎?? |
|||
|
2012-01-16, 07:53 AM
#12
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2005
文章: 345
|
韓國第一志願也是醫科...
|
|
2012-01-16, 07:53 AM
#13
|
|
|
Senior Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: 台北市
文章: 1,046
|
引用:
這些年其他領域成功的例子多了些後不知道有沒有改善些，我唸書那個年代身邊超級多被家裡逼著唸醫科的例子， 還有碰到女孩子家中規定一定要嫁醫生的案例，我有位高中到大學的同學本來高中時交了名女友，大學也考上同校， 因為我們都在同社團，所以大家也都很熟，但大一下他們就分手了，是我同學主動要分的，剛開始女方顯得還有些不捨， 但我同學鐵了心要斷，後來慢慢知道，女方家裡就是那種規定一定要嫁醫生的，交往對象是醫學院學生還不行， 一定要有開業的醫生才可以  我同學沒明說，不過可以推測他受了不少氣，不想再被女方家長糟蹋才決心要分手。 他們分手以後，社團裡有位電機系的學長對女同學頗有好感，看得出來有追求的行動，不過當然是無功而返， 我那時冷眼旁觀，心裡在想學長未免太搞不清楚狀況，不曉得他有沒有實際領教到以他學歴居然還會被對方家長打槍的滋味。
__________________
================= 我從來不把錢當錢看 我都是把錢當命看！  ================= 所謂理論，就是大家知道為什麼，但實際上行不通 所謂實務，就是沒有人知道為什麼，但實際上行得通 本公司已經完美結合了理論與實務： 什麼都行不通，而且沒有人知道為什麼 
|
|
|
2012-01-16, 08:05 AM
#14
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2011
文章: 0
|
引用:
我覺得教改最大的責任是在學生的家長身上 家長傳統觀念不改變，教改再怎麼改都沒用 教改再怎麼改，家長還是只看分數，想看子女考高分 【2006/10/10 聯合報】 http://www.ptt.cc/bbs/media-chaos/M...9356.A.1E8.html 政府於八十三年成立了「行政院教育改革審議委員會」，由中研院院長李遠哲擔任召集人，歷經兩年完成「教育改革總諮議報告書」。 十年前我們把教改諮議報告書交給行政院長連戰，是卅位教改會委員經過兩年努力，共同 撰寫出來的，到現在我仍覺得驕傲；那兩年我們卅人到每個縣市、鄉鎮，和老師、家長 討論問題，提出很多教育改革的理念。 我們把報告書交給行政院後，教改會就解散了，但外界還是以為教改會存在，是我在負責，好像我是負責教改的人 ------------------------------------------------------------------ 剩下的全文你可以按進去看 教改從藍色時期就開始了，還找他來當召集人 跟一堆教改委員提了報告書後教改會就解散了 報告書只是提方向，細節是別人去搞的，執行者也不是他 甚至執行的方向跟他的報告書也不一樣 九年一貫是吳京於一九九七提出，當時連戰是行政院長 多元入學方案是在更早的一九九一年就提出 只能說李遠哲他後來碰了敏感的政治這塊 就被拿來當成目標打了 打久了就洗腦成好像真的變成教改都是他弄的了 要讓某個人無法在某些時刻發揮影響力 就是要先把他弄臭 現在還要搞12年國教，大家等著看吧 此文章於 2012-01-16 08:28 AM 被 .BMW. 編輯. |
|
|
2012-01-16, 08:18 AM
#15
|
|
|
New Member
加入日期: Apr 2011
文章: 1
|
聽過一個知名學者舉過的例子 講的最清楚簡單「企圖心」跟「創造力」
三個國家的企業主，去參觀歐美品牌， 日本人：這家東西做的很好，我們要好好學習，「想辦法做的跟它一樣好，這樣我們就成功了」 韓國人：這家東西做的很好，我們要好好模仿，「想辦法做到比它更好，有一天一定超越它」 台灣人：這家東西做的很好，我們要好好接洽，「想辦法做到他的生意，有一天成為他最大客戶」 |
|
2012-01-16, 08:22 AM
#16
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 13
|
引用:
還是要挑長相 有的人就算打掉重建也不好看 |
|
|
2012-01-16, 08:32 AM
#17
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 3
|
因為台灣人 人人都老闆 沒有人想當員工 但是自己又沒那個格局
1 怎麼會把AMOLED專利 拿去換現金呢? 2 向鴻海求援 又不肯將權力釋出 自己又搞不定~現在面板又慘了 3 當初要整併 一有錢賺 馬上改口 現在DRAM又慘了 4 當初為了省那個起雲劑....一公升才多少? 然後 搞到MIT都臭了 要講還有很多 跟科舉沒關係 心態 民族性而已~自私 短視 日本人真有遠見 在幾十年前就一語道破 <<貪財 怕死 愛面子>> |
|
2012-01-16, 08:35 AM
#18
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: May 2001 您的住址: Andrew Blake 的攝影棚
文章: 9,201
|
引用:
依照你的邏輯 .... 「整個學習風氣尊醫反商」， 怎會得到「台灣為什麼各項領域都輸韓國」這樣結論的標題???  建議樓主列舉出各領域精確的比較統計數字，再來評論!! 結論下得這麼快， 則顯得「臆測」多於「實證」~~ 
__________________
[YOUTUBE]8-EzAew1U98[/YOUTUBE] 
此文章於 2012-01-16 09:06 AM 被 strong 編輯. |
|
|
2012-01-16, 09:04 AM
#19
|
|
|
Golden Member
加入日期: May 2002
文章: 2,919
|
董仔 : 能殺豬賺大錢.. 創新能當飯吃啊... |
|
2012-01-16, 09:09 AM
#20
|
|
