|
||
|
*停權中*
加入日期: Nov 2008
文章: 89
|
引用:
請問 掃描器解析度比較高 何以會效果不好？ |
||||||||
2012-01-10, 10:51 PM
#11
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Aug 2004 您的住址: 市政府在北七路的地區
文章: 164
|
2千元的掃瞄器 VS 2∼5萬元的單眼？
還是18萬元的掃瞄器 VS 21萬元的單眼？ 若是掃瞄器這麼爛...做掃瞄器的廠商不就都要去吃大便了？
__________________
|
|
2012-01-11, 12:56 PM
#13
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2008
文章: 89
|
引用:
小弟不是要放大 而是想盡可能逼真原來的相片 |
|
|
2012-01-11, 01:16 PM
#14
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Aug 2001 您的住址: Expanse(廣域)
文章: 1,565
|
引用:
2千元的掃瞄器 VS 2∼5萬元的單眼 --> 掃描器爛 還是18萬元的掃瞄器 VS 21萬元的單眼 -->掃描器爛 事實就是掃描器掃起來爛, 也不見得哪家掃描器廠去吃過大便 
__________________
We are the Borg. Resistance is futile!! |
|
|
2012-01-11, 10:39 PM
#15
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2011
文章: 255
|
引用:
1.底片掃描-->有負片掃描的掃描器(通常是高階) 2.相片掃描--->反射稿掃描 1>2 |
|
|
2012-01-15, 10:27 AM
#16
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2011
文章: 255
|
引用:
拿去--->滾筒掃描 現在只剩台北有 -------------------------------------------------------- 只要用到掃描器 都會扯到 色彩濃度這個問題 一般是 正片最好 / 負片(底片)次之 / 相片直接掃(反射稿) 最差 ------------------------------------------------------- 掃描器好壞差很多 有1500到數十上百萬的滾筒掃描器 原稿件種類 會先天直接影響品質問題 |
|
|
2012-01-15, 10:34 AM
#17
|
|
|
Elite Member
加入日期: Feb 2003 您的住址: 台灣
文章: 4,086
|
底片的話比較麻煩,因為品質堪用底掃不便宜,再來就是舊底片的保存品質,光修圖就有夠你瞧的了.
掃描器掃相片就簡單便宜多了,堪用掃描器不用到20k,現在也許更低價,只是可能不好買,用單眼翻拍相片我是覺得想太多了. 底掃價格近來沒注意過,nikon底掃現在一台不知多少錢,以前3-5萬,掃相片掃描器全友的ScanMaker 8700 ,E900這些等級就夠用了,但他的底掃功能合不合用沒試用過不知了. |
|
2012-01-15, 12:24 PM
#18
|
|
|
Elite Member
加入日期: Feb 2003 您的住址: 台灣
文章: 4,086
|
引用:
以現在掃描器超高解析度,掃相片細節還原不是太大問題,相片解析度一般也就2xx-300 dpi而已,好一點了不起400 dpi而已.相片細節就那樣而已,你掃的再高也不會無中生有,好的掃描器在顏色能較容易盡可能接近原稿,但還是要經過調校.只是很麻煩就是.我都是差不多不明顯感覺有差就可以,不過這也得你有顆能較原色重現的好螢幕,如果要印出來那就更頭大了.這東西真的不好玩很累很花錢  |
|
|
2012-01-15, 12:41 PM
#19
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2011
文章: 255
|
引用:
底片機的相片就不適於你說的 |
|
|
2012-01-15, 01:46 PM
#20
|
|
