|
||
|
Elite Member
  加入日期: Oct 2002
文章: 4,805
|
引用:
根據傳統 人權團體不關心死亡受害者的人權 不出聲我覺得很正常 如果是逃犯 現行犯的人權...
__________________
人性的醜陋就是，會在無權、無勢、善良的人身上挑毛病，卻在有權、有勢、缺德的人身上找優點。當無權、無勢、善良的人受到傷害的時候，還會站在所謂的道德制高點上，假惺惺地勸說無權、無勢、善良的人，一定要忍耐，一定要大度。 |
||||||||
2012-01-02, 06:57 PM
#11
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jun 2009
文章: 24
|
引用:
是阿. 只要你的家人.朋友.都是沒血沒淚的人. 你當然可以用這種假設方式. 人死以後.痛苦的絕對是你的家人.朋友. 結果哩.人權團體每次都無條件跳過這環. 只有犯人有親人.朋友. 被害人絕對沒有. 這不就是"人權"團體的選擇性關懷方式嗎 甚至有的時候真的認為. 那些團體直接改名好了. 叫"黑道人權促進會". 人權絕對是該重視. 但是不是無限上綱...... 好.壞人你都一視同仁.那就算了. 問題卻不是這樣.老是只替壞人著想. 這不叫促進人權.這叫戕害善良. |
|||
|
2012-01-02, 06:57 PM
#12
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2003 您的住址: 台中市
文章: 150
|
引用:
這種案子又不會判死刑... 吠死跟人犬本來就不會出聲啊...  |
|
|
2012-01-02, 07:00 PM
#13
|
|
|
Elite Member
加入日期: Mar 2004
文章: 4,240
|
引用:
好像沒看過人權團體為 "受害者家屬" 站台 
__________________
「往哪兒走？如果每個台灣人都好像他們一樣，就沒得救了！台灣沒得救了！走不了的啦。走到哪兒去？走不了了...」 https://pcdvd.com.tw/showpost.php?p=1087539637&postcount=11439 https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1199128&page=12&pp=10 我期待的不是穴 而是有妳的洞舔 我期待的不是液 而是和妳的慾奸 我期待煙花漫天 我可以永遠不怕妳捉奸 我期待的不是一句抱歉 免費貼圖 https://home.gamer.com.tw/creationDetail.php?sn=6146343 https://www.youtube.com/watch?v=GaJ3FsfHOXE https://www.youtube.com/shorts/WY3Jg_p8Wkk https://www.youtube.com/watch?v=v3OF2ehgngI https://www.youtube.com/shorts/ChnMCmPGNsY https://www.youtube.com/watch?v=84a4Opj2aQM https://www.youtube.com/watch?v=jYcb5D5Vrxs https://www.youtube.com/watch?v=qkkbyiMrPTw https://www.youtube.com/watch?v=6YAjUM77930 https://www.youtube.com/watch?v=vClBg_WMEYY https://www.youtube.com/shorts/HiT_3SPDxG0 https://www.youtube.com/watch?v=_reqm2SGLxQ https://www.youtube.com/shorts/JLvdp3aozxE https://www.youtube.com/shorts/rtZ9qQ1hdwM https://www.youtube.com/shorts/oiqHRhSmho8 https://www.youtube.com/shorts/GcsYl6xemoQ https://www.youtube.com/shorts/UDua-34TR0g https://www.youtube.com/watch?v=0-Fs9hdFHCE https://www.youtube.com/shorts/VJnWRGGz9-o https://www.youtube.com/watch?v=N2UL79895DM https://www.youtube.com/shorts/hQBfSMvMUJY https://www.youtube.com/watch?v=0jv1om30VHc https://www.youtube.com/shorts/6VVoj5MMob4 |
|
|
2012-01-02, 07:01 PM
#14
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2005
文章: 433
|
引用:
沒辦法，人權嘴泡的影響不會是之後才發生，而是之前就開始....... 
__________________
|
|
|
2012-01-02, 07:02 PM
#15
|
|
|
Advance Member
加入日期: Oct 2003 您的住址: Tainan
文章: 433
|
引用:
為什麼人們會如此偏執? 思考一下吧。
__________________
電腦內各勢力百分比( 2012年雷擊修復後 )：  Intel: 10%  ASUS： 10%ASRock: 10% Seagate： 10%Kingston: 20% Pioneer： 10%Hitachi： 20% CORSAIR：10%
|
|
|
2012-01-02, 07:06 PM
#16
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2011 您的住址: 馬勒戈壁
文章: 324
|
高貴的正義就是要不計成本，把嫌犯送到法官面前
可以全民公投，改走廉價的子彈正義路線嗎 
__________________
留言風格很直白 |
|
2012-01-02, 07:06 PM
#17
|
|
|
New Member
加入日期: Nov 2003
文章: 3
|
引用:
警察只要開槍就必須遭受最嚴厲的"事後"審查 批判的人根本不在現場，卻強求員警必須於數秒內的時間 衡量情況合於警械使用條例規定、有無過當、有無必要、 是否已無其他侵害更小的方式來達成執法目的、等等。 ------------------------------------------------- 好啦，以上都符合正當程序，家屬還是會提出國賠，找出任何 一丁點瑕疵，再提殺人自訴，再提民事求償告訴。 員警必須接受調查、經歷職業最低潮的階段。 ------------------------------------------------- 重點，不開槍就沒事。 幸好有人權團體努力不懈將員警送入法庭 間接解救了槍下許多孤魂。 至於運將? 當然是提國賠囉，現場員警有過失才導致 運將死亡，家屬應立即提出國賠。 此文章於 2012-01-02 07:23 PM 被 oArmso 編輯. |
|
|
2012-01-02, 07:20 PM
#18
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Dec 2002 您的住址: 飛機跟捷運在窗外跑來跑去...
文章: 2,568
|
引用:
別鬧了,你算算是家破人亡的受害者家屬 還是賣力求生的死刑犯 那邊比較出的起律師費 就知道要站哪邊了... |
|
|
2012-01-02, 07:32 PM
#19
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2004
文章: 966
|
幹~~~~~~~~~~~~卡彈也太容易了吧
|
|
2012-01-02, 07:38 PM
#20
|
|
