謝謝大家的回應和討論~我發表這個想法的主題~就只是針對陶子的"皮相"這個部份而已~
畢竟以我個人的審美觀而言~其一系列照片中就陶子的沙龍照最突兀~
至於主持功力(嘴砲的部分)的部分~因為我沒有常常看或聽陶子主持的節目~所以就不與置評了~也沒什麼特別的興趣去聽或看陶子主持的節目~
反正要不就是我的審美觀不合於2000年之後的現代台灣流行市場~
要不就是台灣的觀眾的包容力真的很大~要不就是台灣演藝圈部分的人的市場操作~這幾種可能吧~

如果要創造演藝圈話題的話~我印象中~日本有個綜藝藝節目~
有一集的單元內容是~找十個女丑和男丑搞笑藝人~為他們
量身訂做沙龍照~並拍下紀錄片~看了拍照過程和前後差異~
(同一個動作姿勢拍照前後和造型前後的比對)~那才叫做有節目效果~
開篇提到的沙龍照~真的是不拍不造型還好~造型了拍了更糟糕~
真的還是覺得陶子的"皮相"比較適合"女丑"或純嘴砲路線發展~
別代言化妝品了~在台北市捷運站站內的超級大掛報廣 告海報~
看了好突兀~好不搭~
印象中 "安室愛美惠"這系列的情境短劇~陶子演來也滿有趣的(雖然印象中這個短劇也是抄日本節目的)~
這就是一個很好的"女丑"的表演位置啊~