WTO, ECFA那都只是 "書面上" 美化的東西...

另外, 那個好像是 "營所稅" 調降

錢，有人嫌賺太多的嗎？

商人，吞進去的可能吐出來嗎？

台灣還剩下幾位企業家，不都是商人嗎？

立法院 + 行政院都覺得央行該大賺特賺??

不是現在的政府（立法院+行政院）一直想把央行【收為己用】？
想藉成立主權基金把外匯拿出來用？
以目前藍綠惡鬥的情況，
央行還是獨立於政府（立法院+行政院）比較好。
至少不會被五鬼搬運掉。

沒有覺得現在有心人很有意的把輿論導向央行，
一旦央行的定位改變，
那時候央行就變成他們的提款機。

這一家出版商看央行彭總不爽很久了
每一段時間總要發作一下，有事說事、沒事說人
上回還在編馬總統和彭總不合的故事

這回又編新故事了呀∼


昇值…看看日本從2008年的120衝到現在70幾、又遇到什麼問題？
產品外銷不利、大量國民海外投資蒙受巨大損失



這一篇當財政、經濟兩部的官員是空氣嗎

收買雜誌總比收買重要財經官員便宜，

如有雷同，純屬巧合．

目前就已立場來看, 如果央行修正策略符合這篇文章的話(台幣升值, 減少外匯存款), 最大受益者:

. 進口商老闆, 成本快速降低, 但是要對民眾降價 ?! 想太多.

. 各銀行大老闆, 提高放款利率大賺其錢 (有房貸的就慘了), 至於一般的定存利率提高 ? 想太多了.

受害者:
. 台灣的代工可能會面臨嚴重的衝擊. (DRAM/面板). 不過基本上已經快要變成夕陽工業的東西.... 不知道有啥機會可以翻盤 (南北韓大戰 ?)

. 一般市井小民, 貸款還不起的可能性更高了.

. 政府: 少掉的盈餘, 當然必須從其他地方補齊, 方法不外乎 1. 舉更多債, 2. 提高稅收 來彌補, 不是政府垮台就是直接拿民眾當提款機...

. 國家等級風險: 減少外匯存款 => 超大型金融集團可以鎖定台幣惡搞 => 類似日本當年的升值狀況

+1
WTO 2002 加入時車子的關稅為 30%, 現在 17.5%
不過從 2002 起, 車子也只有漲價的份, 降的都進口袋了
不然怎麼會有人有 200 億家產呢

央行這個奇怪的現象我幾年前開始研究金融市場的遊戲規則時就有注意到了. 連我都知道的事, 可以想像不少專業人士早就也知道了, 只是不知道為什麼最近兩年媒體開始報導, 因為這肯定不是受歡迎的觀點. 要一般人老老實實增加競爭力, 不靠壓低利率匯率, 這沒有多少人聽得進去. 吸毒吸久了, 就欲罷不能了.

至於看法, 坦白說這不是一般鄉民有能力理解的東西. 你這種問法等於是在中國皇帝的鼻子有多長.

這個問題有很多需要去考慮的~

像是本國市場~我們沒有很大的內需市場~

我們完全是出口導向的國家~

我們土地面積太小~人口密度過高~

如果拿我們這種先天條件不良的國家~硬跟歐美比較...

我是覺得完全是 懶叫比雞腿 啦...

不過台灣一堆只會動筆的團體...就只會天天 懶叫比雞腿 ...

舉個例子~

塑化劑風暴那時~腦殘的環保團體就在那要求台灣在毒物管理的預算上要比照歐盟...

歐盟的毒物管理預算是整個歐盟的所有國家共同分攤的吧...

在那些腦殘的環團眼中~一個台灣就可完贏整個歐盟了...