PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
usoking
Basic Member
 

加入日期: Dec 2008
文章: 16
真稀奇 政大院長娶媳 規定包2千
民眾笑:包多少哪能明示
2011年 12月15日 【綜合報導】參加喜宴紅包該包多少常讓人苦惱。國立政治大學法學院院長郭明政不久前娶媳婦,在發給院內老師的邀請信裡,直接訂出「公定價」,一人2000元、兩人同行2800元。這項做法在法學院引發熱烈討論,郭明政昨強調,他用創意改正紅包文化。民眾和專家則認為,郭訂的價碼和巿場行情差不多,但訂出公定價太誇張、很失禮;也有人笑說,能給參考價不錯,但包多少「只能暗示,哪能明示」。


郭明政(55歲)是法律系教授,今年6月獲遴選擔任法學院院長,8月上任。7月23日,他在宜蘭香格里拉冬山河渡假飯店為兒子舉行婚禮,包括主桌在內席開6桌。郭7月18日發電子郵件給法學院全院42名教授,邀請出席婚宴,信中寫著:「各位務請接受我的懇請,參加的就請分攤一些餐費。1人2000、2人同行打七折2800。……如果這樣能形成一個範例,不也很好嗎?全台灣或就我第一個趕(敢)開價碼的了?」
郭明政訂出價碼的做法立即引發不同看法,有民眾向《蘋果》投訴,指郭規定同仁參加喜宴要包多少錢,有爭議。


餐費6萬正好打平
郭明政昨說:「包紅包是很痛苦的!」兒子結婚隔月,他就要正式出任院長,要經手包括很多教師的升等業務,若未先訂出禮金標準,一旦收到6000元、1萬元,反而更困擾,所以他才隨便訂出1人2000元、2人2800元的標準,他並在多封電郵中對老師說,3人以上也只收2800元。
他說,訂出的價格並未參考什麼巿場行情,喜宴當天法學院有十多名老師出席,加上家眷,連主桌共60人,席開6桌,以1桌約1萬元計算,餐費共花6萬元,禮金剛好打平,他還自掏腰包花10萬元租遊覽車、安排遊宜蘭的活動。
郭明政說,發函前已詢問過院內教師出席意願,要出席的才會收到邀請函,婚宴當天除兩位法學院前院長堅持多包一些,其他老師都按「公定價」包禮金。


「比行情價低太多」
香格里拉冬山河渡假飯店員工透露,飯店喜宴每桌價格分為8888、9999、1萬2000、1萬6000和2萬元5種,郭訂的是1桌9999元,菜色包括龍蝦、活鱘、生魚片、豬排。
政大法律系主任何賴傑昨說,郭娶媳前,不少老師討論紅包該包多少,郭才會訂出標準;他強調,郭不是漫天要價,並非不合理。
法律系副教授劉宏恩說,郭明政邀他出席時強調:「太忙可以不用來,來就不要破費。」郭訂的價碼實在低於行情太多,但只能尊重主人。法律系教授姜世明說:「若郭沒規定分攤餐費標準,紅包一定更大包,但主人開口了,不好意思拒絕。」


婚顧:感覺很失禮
雖然受訪教授都說郭的公定價無不合理之處,但當問到如果自家有喜事,會不會比照辦理?所有人都坦言:「沒有郭明政的勇氣。」
政大會計系林姓學生說:「身為法學院長,開出紅包公定價,做法不妥,等於帶頭做錯誤示範。」法律系4年級陳姓學生說:「讓老師有一個參考價碼也不錯。」
25歲上班族陳小姐說,郭定的金額不算高,但發信給同仁告知公定價,「做法太誇張。」32歲上班族陳先生說,同事間有時對紅包該包多少錢傷腦筋,能給參考價當然最好,只是包多少「只能暗示、哪能明示」,否則會帶來負面評價。
閣樓婚禮顧問公司創意總監Michelle說,從未聽說過有新人直接在喜帖或聯繫賓客時訂出禮金公定價,「感覺很失禮」,建議可在聯繫賓客時委婉提醒宴客場地,以及如何精心布置會場,讓對方斟酌禮金金額


禮金多寡端視交情
她說,通常禮金多寡視新人與賓客的交情,以及宴客場地和縣市而定,一般而言,同事價碼較低,親友和同學較大包,而宴客地點若是台北市的飯店,一人出席2600元起跳,兩人同行是3600元,婚宴會館或餐廳一人出席是2000元、兩人2600元,中南部行情一人出席是1600元起跳。
宜蘭縣政府民政處長陳文昌表示,宜蘭婚宴紅包行情是1600到2000元,若帶家人與會再加1000元。



新聞來源:
http://tw.nextmedia.com/applenews/a...ssueID/20111215

新聞在這,我覺得沒有哪邊不合理.
倒是低於這標準的我覺得才失理.

30000是包給我好友,不是包給政大院長.
     
      
舊 2011-12-15, 06:24 PM #11
回應時引用此文章
usoking離線中  
7788168
*停權中*
 

加入日期: Dec 2010
您的住址: Usa
文章: 211
引用:
作者usoking
那是從小一起長大的好朋友,30000我還覺得少,原本想包666666.
我包30000沒拿到第一,最高有人包100000.
這30000說真的也只是寄放在他那,回來絕對不只30000.

交個朋友吧!............................
 
舊 2011-12-15, 06:26 PM #12
回應時引用此文章
7788168離線中  
usoking
Basic Member
 

加入日期: Dec 2008
文章: 16
引用:
作者猫丸
簡單說
UK兄說的最高的包過30000
那30000是包給從小到大的老兄弟
其他人可就不一定
最少也包個2600

而政大院長的"單人2000 雙人2800"
只是拿來做個題引

我結婚時也想不收紅包
結果老兄弟們異口同聲"不收是吧? OK 那燒給你!!! "
我該怎麼回答.......

我有個朋友結婚也說不用包,婚禮當天大家都說沒包,事後發現有幾個人有偷包,
害我現在不知道要不要補包過去,畢竟東西也吃了.
舊 2011-12-15, 06:26 PM #13
回應時引用此文章
usoking離線中  
luhuso7
Silent Member
 
luhuso7的大頭照
 

加入日期: Feb 2008
文章: 2
或許有人認為醫生應該很有錢

其實還是有醫生是借貸度日, 負債累累

你懂我的意思吧

客人到場了就是最大的誠意
舊 2011-12-15, 06:38 PM #14
回應時引用此文章
luhuso7離線中  
bigjoe
Major Member
 
bigjoe的大頭照
 

加入日期: Nov 2001
文章: 100
仔細看完內文才發現,這又是標題殺人法.

"政大院長娶媳 規定包2千"這句話放在新聞標題,不看內文的人直覺又會覺得出現一位恐龍院長.

以他的身分和接掌的業務,只請6桌(包含主桌)跟一人只肯收2000,如果不是沽名釣譽,那可以算是一個好院長了. 如果他不規定那紅包金額,那出現一包20000的應該不足為奇.

連這種事都有人要向蘋果投訴,我看派系鬥爭可能存在~~~
舊 2011-12-15, 06:49 PM #15
回應時引用此文章
bigjoe離線中  
limaike
*停權中*
 

加入日期: Sep 2011
文章: 35
引用:
作者bigjoe
仔細看完內文才發現,這又是標題殺人法.

"政大院長娶媳 規定包2千"這句話放在新聞標題,不看內文的人直覺又會覺得出現一位恐龍院長.

以他的身分和接掌的業務,只請6桌(包含主桌)跟一人只肯收2000,如果不是沽名釣譽,那可以算是一個好院長了. 如果他不規定那紅包金額,那出現一包20000的應該不足為奇.

連這種事都有人要向蘋果投訴,我看派系鬥爭可能存在~~~

我看完新聞反倒覺得政大校長做法很好

省得大家猜來猜去,然後也省得有的人說你收這麼大包是不是有鬼
舊 2011-12-15, 06:54 PM #16
回應時引用此文章
limaike離線中  
tc1st910437
Major Member
 

加入日期: Apr 2002
文章: 184
引用:
作者usoking
那是從小一起長大的好朋友,30000我還覺得少,原本想包666666.
我包30000沒拿到第一,最高有人包100000.
這30000說真的也只是寄放在他那,回來絕對不只30000.

國民平均所得都沒有兩萬鎂
你要包66萬6666.....閣下跟那位朋友是啥關係

此文章於 2011-12-15 08:54 PM 被 tc1st910437 編輯.
舊 2011-12-15, 08:51 PM #18
回應時引用此文章
tc1st910437離線中  
電子庫房
*停權中*
 

加入日期: May 2010
文章: 168
這位院長這樣我覺得很有誠意呢……..其實算一算根本只是打平……..擺明不是藉機撈一筆……

中國人就是這樣……..心裡斤斤計較嘴巴又不好意思說……..這位院長只是很坦白講出來而已…….還被口誅筆伐……

包多少「只能暗示,哪能明示」。就更誇張了…….在喜宴門口桌子收錢不就現場點收記帳了…….紅包袋上都清楚寫了XXX多少錢…………哪來的暗示明示?
舊 2011-12-15, 09:06 PM #19
回應時引用此文章
電子庫房離線中  
MrHermes
*停權中*
 
MrHermes的大頭照
 

加入日期: Aug 2005
文章: 102
我覺得這樣很好, 事情說白了對大家都好, 省得包多包少總有人心裡不舒服.
舊 2011-12-15, 09:37 PM #20
回應時引用此文章
MrHermes離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是07:10 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。