|
||
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 3
|
 有啥擔心的不娶 不嫁 不生 不養 不買車 不買房 頂多再撐個三四十年 應該還活得下去 至於 會絕後 有甚麼關係? 鬼島 是有甚麼讓你覺得"值得繁衍後代呢?" 你都很痛苦地過一生了 何必再拉個人來進入奴工終身制 |
|||||||
2011-12-13, 08:25 AM
#11
|
|
|
Silent Member
加入日期: Jul 2009
文章: 0
|
引用:
這篇文章是2009年寫的 看起來好像真的再走這條路... |
|||
|
2011-12-13, 08:40 AM
#12
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Jul 2004 您的住址: 十八層地獄
文章: 140
|
董仔：22k買肝還太貴....快去找些口碑好的"舶來品"
|
|
2011-12-13, 09:00 AM
#13
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Nov 2003
文章: 91
|
我覺得「傳香火」的觀念實在是大迷思
越窮的人，觀念越重 |
|
2011-12-13, 09:30 AM
#14
|
|
|
Regular Member
加入日期: Apr 2011
文章: 99
|
以後生養小孩的人
還會發現，雖然因為年輕人口變少了 薪資變高了 但稅賦也變重了...重點是自己，請勞工來幫忙的代價又變高了 也就是自己是勞工時 報酬低廉 需要勞工來幫忙時 代價飆漲.....對目前的上班族是多重剝削  所以全民考公職 全民來創業的時間到了 永遠都在缺人的企業 也沒啥競爭力 |
|
2011-12-13, 09:37 AM
#15
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2002
文章: 733
|
引用:
在下是認為這跟大學氾濫關係不大，因為就算大學嚴設門檻，無法輕易考上， 但那些考不上的人將來還是需要出社會就業，一樣有被壓榨的可能。 重點還是市場職缺遠小於求職人數，導致資方可以拿翹， 這部份隨著出生率越來越低，會慢慢縮小差距，但估計還要十來年後才有機會達到平衡。 |
|
|
2011-12-13, 10:24 AM
#16
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2001
文章: 236
|
引用:
不會平衡的 還有外勞可以用 |
|
|
2011-12-13, 10:28 AM
#17
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
他的意思是大學氾濫的情況下~ 拉低了大學生的行情~ 而有些人因為讀了大學~認為其它工作不符合他的學歷~ 而不願去從事... |
|
|
2011-12-13, 10:33 AM
#18
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Aug 2003 您的住址: 無苦庵
文章: 1,943
|
就跟我講的一樣,
我不知道現在有些父母把小孩逼到私立學校裡面加上補習一天上學超過12小時是怎樣. 連假日都蒸發. 以後我女兒, 正常讀, 往自己興趣發展, 這樣就好, 艱苦完學科出社會還是要被低薪糟蹋. 那就弄自己喜歡的東西就好.
__________________
 10年 |
|
2011-12-13, 10:47 AM
#19
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 222
|
引用:
http://mag.udn.com/mag/campus/story...f_ART_ID=359971 針對嚴長壽「台灣廣設大學，卻無辦學特色」的批評，教育部長吳清基表示，大學數量增加，是教改團體上街頭抗爭的訴求，希望藉此減輕升學壓力，才讓許多專科改制為技術學院。 ********************************************************************** 簡言之：歡喜做，甘願受... |
|
|
2011-12-13, 10:57 AM
#20
|
|
