市場機制是大財團大帝國在喊的
他們有能力有金錢有管道可以干預調整市場機制的運作
小市民小國家跟著喊是笨蛋一枚

醒報是在寫「三位小朋友」嗎？
就是因為群眾不容易組織起來，所以才要組成政府部門來統籌應對問題。把問題推給消費者，要你政府何用？不如剁碎去餵豬。
政府不出來面對問題、解決問題，反而是寄希望於人民、要人民自救…這不是光抽稅不做事嗎？
天下有白吃的午餐嗎？還是當到政府官員就可以白吃不用幹活？
有醒報這種腦殘媒體亂寫論壇，才會鼓勵這些不要臉的政府官員自我感覺良好。
遇到社會發生問題，政府官員只有兩條路，一是「出來」面對解決，不然就「下來」回家吃自己！

同意+1

香港那3間大型快餐集團

今年加價3次

有間以放風說12月聖誕節加多次價

不然要怎麼決定價格？
每件東西都要公布算式讓消費者決定是否合理嗎？
就算有，從上游到下游，要如何確定算式為真？
如果讓我決定，商家就算利潤是負的也沒關係。
問題是，誰會做這生意？

這在台灣比中彩券還困難...
在台灣記功的是一批人，懲處的是另一批人...合作團隊...

-4的咖啡我也是持續不喝
曾經一度想喝 但仍告訴自己要有志氣

ETC至今也是不裝！

明年1/14有機會啊！
不需去考慮換誰上台後會不會更恐怖，或換誰上台會不會比較沒信用。
只要是上台之後龜縮裝死的，一任之後叫他下來就對了。若是再上一個比爛的、或更爛的，四年後一樣是叫他下來！
雖不想打政治擦邊球，但還是要說：經歷過2000年到2008年，要想做得比那陣子更爛，真的是難度很高很高，所以任憑換誰上台都嚇唬不了人了啦！

你說的是正常的市場機制
商品的價格包含成本、功能、抽象的符號價值以及市場競爭力等多種考量因素
因此在正常的市場機制運作下會有琳瑯滿目的商品並且各有其相對應的價格
消費者會有多樣化的選擇並且依據自己的需求來決定購買何種商品
商品需求度高的自然會在市場競爭下存留下來..反之則退出市場
不會只是純粹的成本與利潤關係

問題在於今天的消費者有多少選擇
你漲我也漲，沒有明確的價格區間給你做選擇
公平會說介入調查聯合壟斷行為
但現實狀況是其調查行為可能受到其它不明因素的干擾
這因素有很多種可能性
但絕對不會是小市民能左右的

有能力開外掛的當然會說要尊重遊戲規則
如果人人都能開外掛
那誰還要玩這個遊戲

有時候漲價還是需要政府介入的...看台塑中油，如果政府放任不管
保證你我都開不了車...