|
||
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008 您的住址: 問檳榔西施...
文章: 61
|
我說過N次了...
 人類的科技其實沒有你想像中那麼快速進步... 現在上個太空就骨質疏鬆,要怎麼撐到目的地... (而且像電影那種太空船的速度或時空跳躍也做不出來...) 而且就算到一個星球也不知道上面有啥鬼東西,你敢住...? 此文章於 2011-11-22 09:03 AM 被 結冰礦泉水 編輯. |
|||||||
2011-11-22, 09:02 AM
#11
|
|
|
New Member
加入日期: Aug 2004 您的住址: 充滿汽車的機車道
文章: 3
|
為了即將到來的對話嗎？
|
||
|
2011-11-22, 09:07 AM
#12
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Oct 2008
文章: 192
|
那來地球的外星人會不會按"讚"
人類自己家都顧不好了還想出去 |
|
2011-11-22, 09:08 AM
#13
|
|
|
Power Member
加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
連原生的"地球"環境都能越搞越糟，
竟然還肖想創造另一個適合人類居住的環境??
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死，再講求口感】。 民主的好處，就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿，就知道民主多好了!! 死人的好處，就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣，而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家，想殺人不用拿刀拿槍，只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 |
|
2011-11-22, 09:11 AM
#14
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Jan 2005 您的住址: 您可以編輯您的文章
文章: 463
|
董ㄟ:去到外星球你們還是要爆肝
|
|
2011-11-22, 09:12 AM
#15
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2011 您的住址: M的左端
文章: 96
|
引用:
可是. 殖民火星的收益 會不會大於支出呢? 如果做不到 或是這個這個曲線緩慢到沒人受的了. (例如要200年才能損益平衡.) 那殖民火星給人類文明帶來的. 是負值 而不是正值. 有一點 我很贊成. 人類在用完資源之前. 應該是走不出太陽系的. 此文章於 2011-11-22 09:22 AM 被 養企鵝 編輯. |
|
|
2011-11-22, 09:16 AM
#16
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 森林裡
文章: 805
|
引用:
關鍵字搜尋”拓荒者”“冒險家” |
|
|
2011-11-22, 09:16 AM
#17
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2011
文章: 2
|
引用:
或許在太空出生的小孩，身體和各種感觀會比較適應太空的生活，那應該就是所謂的"新人類"，一種是受宇宙輻射等自然環境所影響，一種是利用基因技術。 此文章於 2011-11-22 09:20 AM 被 爸爸 編輯. |
|
|
2011-11-22, 09:18 AM
#18
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
引用:
第一個一定是月球，第二個才是火星，太陽系的資源多到你無法想像，地球的資源也是一樣，光把核能從傳統的核分裂，改為快滋生反應爐，就可以供應人類千年以上的能源，更別說發展中的核融合，可以提供超過萬年的能源∼ 投資哪有一開始就賺錢的，你以為你是被慣壞的台灣老闆嗎...
__________________
The war is crates by fear and gap. |
|
|
2011-11-22, 09:39 AM
#19
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2011 您的住址: M的左端
文章: 96
|
引用:
能源 不等於 資源. 月球沒有什麼資源. 轉運站可以做做. 開發? 要去開發什麼? 可惜我們都活不到那個時候. 來驗證誰的說法是對的. 我的看法是更悲觀的. 火星計畫玩到初中期. 人類應該就先玩完了. 因為樓主在我的黑XX裡面. 我不知道霍金又講了什麼. 不過據我所知 他也看的不是很樂觀. 此文章於 2011-11-22 09:48 AM 被 養企鵝 編輯. |
|
|
2011-11-22, 09:42 AM
#20
|
|
