|
||
|
*停權中*
加入日期: Apr 2005
文章: 17
|
引用:
職棒比賽投手"通常"是九個上場打擊中打擊最弱的一個 當滿壘或三壘有人時,剛好輪到投手上場打擊,上場打擊的投手又剛好狀況不錯 這時攻方教練是否要換代打也是職棒比賽中觀戰焦點所在(若投手狀況糟糕,教練當然不用考慮直接把投手換下場) 攻方教練陷入兩難的處境,這很像賭博,下注錯誤極可能輸掉比賽 1.若仍讓投手繼續打擊,這個得分機會可能就白白喪失了 2.若換掉狀況好的投手,後續上場接替投球的投手無法壓制對方打擊火力的可能性大大提高 投手上場打擊的球賽在在考驗教練的調度選擇,相信也有很多球迷愛看這樣的內容 此文章於 2011-11-17 07:53 PM 被 kiten 編輯. |
||||||||
2011-11-17, 07:44 PM
#11
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006 您的住址: 嗯..喔..耶..舒服
文章: 150
|
引用:
同意  此文章於 2011-11-17 09:32 PM 被 原千尋 編輯. |
|||
|
2011-11-17, 09:30 PM
#12
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Jul 2000 您的住址: 北中南走透透
文章: 2,900
|
引用:
不過攻擊時也不是九個一起上，還是得一個一個來 
__________________
人生幸福公式：H=f^4，食物、樂趣、朋友及家人 
|
|
|
2011-11-17, 09:36 PM
#13
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006 您的住址: 嗯..喔..耶..舒服
文章: 150
|
引用:
可以九個一起上阿.... 這時候待在休息區的還要被罰錢 這種場面球迷最愛看了  |
|
|
2011-11-17, 09:47 PM
#14
|
|
|
Silent Member
加入日期: Jan 2008
文章: 0
|
引用:
那時真的是球迷最愛看的時候(我超愛看的  )問說投手上場打擊的意義在哪，不如問投手自己想不想上場打擊 打棒球有三件事是最爽的，投手三振、打者打全壘打、守備展現美計時 說不定人家投手也很想打擊，想享受擊球的快感 |
|
|
2011-11-17, 09:55 PM
#15
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2002
文章: 275
|
那就公平點, 人人都是投手
9個人都投1局, 延長賽另外算.. |
|
2011-11-17, 10:00 PM
#16
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Aug 2005
文章: 46
|
應該說.棒球一開始是投手要上場打擊.投手跟野手算是守備員.沒理由有什麼差別
不過後來總總因素(得分機會換人.疲勞)而採用了指定打擊的模式 所以說應該反過來問問. 讓指定打擊代替投手的意義在哪裡? 因為讓投手打擊本來就是天經地義的事.他本來就應該上去打 在考量了許多因素才產生了指定打擊這檔事
__________________
還不錯玩的網頁遊戲.你是吸血鬼還是狼人? |
|
2011-11-17, 10:28 PM
#17
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2011
文章: 72
|
遊擊手哀怨的說：「我也很忙的，怎麼都沒人代打？」
若真要打的漂亮、防得漂亮，何不像美式足球一樣，攻、守各搞一隊上場去玩？ |
|
2011-11-17, 10:29 PM
#18
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008 您的住址: 問檳榔西施...
文章: 61
|
不用想太多...
是因為早期剛發明棒球時(非職業時代),投手本身也想玩(打擊)... 因為一開始只是純粹玩好玩的運動遊戲而已,所以規則設定成"所有球員"都能上場玩(打擊)... 打擊本來就是棒球主要樂趣... (投手不是每個都能"上"...) 後來變職業運動時代之後,才會覺得投手太累... (大概是這樣才再有美聯版本,投手不用打的制度...) 當然有改版的(投手不用打),也有保留原始版(投手要打)... |
|
2011-11-17, 11:07 PM
#19
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2004
文章: 195
|
|
|
2011-11-17, 11:35 PM
#20
|
|
