|
||
|
*停權中*
加入日期: Aug 2006
文章: 347
|
引用:
電影是不是這樣我不清楚 不過書本所記載的 財政部長是依他職務.希望能保住美國財政的健全 所以一直在幫快倒的投資銀行找買家 甚至想用國家資產作保 但是財政部長也只是書中內容一部分 還有寫到連巴菲特都被叫來買雷曼.連韓國的銀行也被請來了 不過巴菲特果然薑是老的辣 他說他[不清楚整個事情.所以只想買雷曼的汽車保險業務.其他的(有毒資產)不會買] 其實他明明就很清楚XD..因為他最後啥都沒買 |
||||||||
2011-11-15, 02:31 AM
#11
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2006 您的住址: 台灣苗
文章: 983
|
台灣很多人都在追求美國式的民主自由呢
|
||
|
2011-11-15, 09:25 AM
#12
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2006 您的住址: 台灣苗
文章: 983
|
法律沒有規範的都可以做
或 投資政治 |
|
2011-11-15, 09:27 AM
#13
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2005 您的住址: 酒無多少醉為期
文章: 1,422
|
樓主介紹這部找時間看, 另外有一部同樣題材,
但較著重對個人家庭的影響...感覺還不錯~ 企業風暴The Company Men 演員： 班艾佛列克 Ben Affleck、 凱文科斯納 Kevin Costner、 湯米李瓊斯 Tommy Lee Jones、 克里斯庫柏 Chris Cooper http://www.worldscreen.com.tw/Movie...A%B4,12016.html |
|
2011-11-15, 09:44 AM
#14
|
|
|
Basic Member
加入日期: Dec 2004
文章: 22
|
路過
訂閱 等有空再來看 
__________________
Don't Worry Be Happy! |
|
2011-11-15, 03:12 PM
#15
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 2,931
|
引用:
剛剛看到中天新聞的文茜世界週報還在介紹這部電影... |
|
|
2012-04-09, 02:33 AM
#16
|
|
|
Master Member
  加入日期: Dec 2006
文章: 1,746
|
不錯看的電影:margin call(黑心交易員的告白)
還有 去年12月上映的
神偷軍團 裡面那個住頂樓的有錢人 我覺得電影中暗示的就是 現實中的馬多夫 好笑的是 最後那些犯罪證據 還不是司法人員找出來的 而是怕 投資的金錢 一去不返的市井小民 聯手偷出來的......
__________________
我回應你的文章 你也幫我回應我的文章 就很感謝你了  -----------
|
|
2012-04-09, 03:39 AM
#17
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2010
文章: 74
|
引用:
就這問題上大致上就分兩派,一派是政府核心+經濟學者認為非大量撒錢不可;另一派就 有民眾支持的民意代表不願把錢給這些有錢的機構。在哪邊的人就會幫哪說話,誰有錢 能拍電影,誰就會拍出甚麼電影。 所以可以看到很多小成本DIY影片在惡魔化Paulson跟Bernanke以及其背後的FED跟 銀行金融系統。身處當下,很難看清到底該選擇哪種方案,而有此宣傳也就見怪不怪了。 至於前面有人提到又是啥投資銀行的陰謀,高盛ooxx....我個人不大同意這觀點,真要 如此,他們不會把自己搞到今天這步田地,5家投行,兩家轉被監控更嚴格的控股,兩家被 商銀吃掉,一家破產重整。你看他賺,怎麼沒看到FED虧??FED灌給他們這幾家各自數千億 美元不等,你的資產真這麼有價值還需要FED救嗎?所以不必把他們陰謀化。 今天會這樣一切都從.com bubble開始,為了救這泡泡吹起另一個泡泡,它們只不過 很聰明貪婪的瓜分這泡泡。真要說高盛啥弄個地雷希臘給歐洲,那怎不說她也一起創 造.com bubble給美國?當那NASDAQ 5000點,現在3000,前陣子還逼近兩千,難道 自己給自己挖洞跳很舒服? |
|
|
2012-04-09, 08:18 AM
#18
|
|
