|
||
|
*停權中*
加入日期: Jan 2011
文章: 3
|
在設計這行待過就知道!
真正的設計在台灣很難待下去的! 好好的東西會被主管改! 改完後又被老闆改! 最後出來的就是四不像了! 而且台灣設計人很大的缺點就是! 抄 以前學校老師說過! 東西抄久就會有自己的風格! 但相對也養成出社會後習慣了去抄襲了! 這種連改都懶得改的抄襲只能說給設計人一個教訓! 畢竟用腦跟不用腦的創作一看就知道! 這行業真的很講天份的! |
|||||||
2011-11-13, 07:48 PM
#11
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Sep 2003 您的住址: 震怒市
文章: 55
|
引用:
等等...都沒有人發現哪裡怪怪的嗎? 我相信丹比喜餅付給澄果的設計費絕對不只9+35+30=74萬 所以政府這是罰健康的? 還是因為負責人關係特殊? 這就是台灣人尊重原創的方式嗎? 政府對於企業財團的態度與對付小老百姓真的是兩樣情 
__________________
當時一起度過的日子，我不會忘記 此文章於 2011-11-13 10:16 PM 被 henryyeh0731 編輯. |
|||
|
2011-11-13, 10:15 PM
#12
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Nov 2008 您的住址: 常被查水表的小房間
文章: 3,005
|
引用:
我認為他有今天的成就有很大的部分是因為他姓蔣 但是他自己卻不這麼認為  |
|
|
2011-11-13, 10:38 PM
#13
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Dec 2001 您的住址: 台北市~
文章: 1,783
|
嗯...
引用:
我這樣講啦. 他長的帥書又念的好, 他本事. 我沒話說. 天生勝利組. 但他要認為他名字裡的那個字不扮演任何舉足輕重的腳色. 那他reality distortion field也開太大, 而且他沒那等本事開這外掛. |
|
|
2011-11-13, 10:54 PM
#14
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2011
文章: 1
|
這裏真的這麼多設計界的內行人啊?
以我的眼光來看 那兩張圖我是真的看不出有抄襲問題 可能根本原因是小弟對設計是外行吧 不過日常生活中,同中找異 異中找同, 原本就都不是難事吧!! 而且就算是員工抄襲 怎麼話題扯到蔣友柏身上啊 他審核時能知道底下員工是抄誰的嗎? 說穿了上面幾位抓蔣友柏來批判 還不也一樣是因為"蔣友柏"這三個字的緣故 你們在批判蔣友柏時, 其實同時也不自覺犯了自己所批判的問題 如果那個設計師的老闆叫王大頭 我才不相信你會抓他來批判 |
|
2011-11-13, 11:16 PM
#15
|
|
|
Regular Member
加入日期: Dec 2004 您的住址: 稻田邊..
文章: 56
|
引用:
費用要看設計的範圍到哪~ 那款設計的主要重在平面視覺設計 內容大概就只有視覺設計+提袋+包裝盒+餅乾包裝袋 包裝盒的設計也是蠻基本款~ 要超過50萬(可能也沒這麼高  )除非是連印刷、外包裝製作都承接下來 |
|
|
2011-11-13, 11:19 PM
#16
|
|
|
Master Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: 台北市~
文章: 1,783
|
嗯...
引用:
依照你撰文的內容.. 我真的連要寫什麼的動力都沒有.. 你的邏輯全錯.. 錯到離譜.. 那個下面誰有閒的教一下.. 唉.. |
|
|
2011-11-13, 11:23 PM
#17
|
|
|
Basic Member
加入日期: Nov 2001
文章: 25
|
其實只要證明那種類似的圖案是很普遍的"表達"方式,就可以矇混過去了
比如說只要市面上的美工圖庫有出現過類似的東西...... 就好比中國式的蝙蝠圖騰,就是那個樣子,哪家出的圖庫都差不多 問題可能出在市面上沒有其他類似的東西吧 
__________________
子曰:三人行必有我溼焉 孫子曰:以下溼對上溼 姑蘇慕容:以彼之溼,還溼彼身 |
|
2011-11-13, 11:35 PM
#18
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2011
文章: 3
|
引用:
一般而言台灣的設計公司! 公司內員工的創意等同於公司的資產! 所以以公司的名義發出去的設計! 有問題不算在公司的頭上不然算誰的呢? 更何況一般公司若出了大錯! 負責人便會被推出來了! 更何況蔣的光環這麼大! 還有抄襲問題已經有網友指出來了! 你若把圖合起來比對一下便一目暸然了! |
|
|
2011-11-13, 11:37 PM
#19
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2003
文章: 329
|
如果來龍去脈清楚的話大部分人應該都會認為是抄襲，當事人跟被告人是學姊學妹，而且互相認識，然後被告在學期間也有看過當事人的作品，所以一審無罪的判決讓很多人都覺得很不可思議。
|
|
2011-11-13, 11:40 PM
#20
|
|
