|
||
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 222
|
大家想一下，300公尺高，一公頃面積、廣植榕樹的綠地，每天需要花多少抽水機與電力才能把足夠的水打上去？
 |
|||||||
2011-11-12, 11:28 AM
#11
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2011
文章: 2
|
引用:
屋頂不種植物，還是要把一堆水打上去，除非最上面幾層不蓋廁所，大小便都到較低有廁所樓層。 種植物是OK，頂樓會比較不熱，也是先進建築、綠色建築的趨勢，但如果有作雨水收集系統，那就更好了。 此文章於 2011-11-12 11:54 AM 被 爸爸 編輯. |
|||
|
2011-11-12, 11:51 AM
#12
|
|
|
Major Member
 加入日期: Nov 2004
文章: 178
|
引用:
這是另一標。
__________________
### 我們都知道，這個問題，大家都非常的關切。本人，也非常的關切。 我們已經聯絡，會同了所有的專家、學者，一定要研究、擬定出一個，非常妥善合適的，辦法和措施出來。 相信大家都會得到一個非常圓滿而完美的結果和結局。 ~這一夜，誰來說相聲？語言的藝術~ ### |
|
|
2011-11-12, 11:55 AM
#13
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 222
|
引用:
但是幾間廁所衛浴和一公頃榕樹需要的水量差很多吧。  |
|
|
2011-11-12, 12:01 PM
#14
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 203
|
好像未完工的工地還是違章建築，
真的要玩那麼醜的設計嗎? |
|
2011-11-12, 12:03 PM
#15
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jun 2008
文章: 29
|
台灣塔不是這個嗎?怎麼變那個了
 http://www.youtube.com/watch?v=Y4QPllnjRCE http://www.nownews.com/2011/02/08/91-2687190.htm
__________________
大環境不好，我也是受害者呀   
|
|
2011-11-12, 12:11 PM
#16
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2011
文章: 2
|
引用:
正榕是耐旱的。 不過黃金榕這種就不行了。 |
|
|
2011-11-12, 12:16 PM
#17
|
|
|
Golden Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,761
|
引用:
你邏輯不通吧，打 1 公噸水上 300 公尺和打 100公噸的水上 300 公尺差很多吧？  |
|
|
2011-11-12, 12:50 PM
#18
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2005 您的住址: GB
文章: 52
|
引用:
興專區.....  |
|
|
2011-11-12, 12:51 PM
#19
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2011
文章: 2
|
引用:
如果屋頂種耐旱的植物、且有做雨水收集系統，有需要天天或每個月打99噸的水去給植物澆水? 若有做類似以色列滴水灌溉系統，那給植物灌溉的水就更少了。 |
|
|
2011-11-12, 12:58 PM
#20
|
|
