有影響阿，大同國中就是一個例子。

國外的明星高中大學都是私立的，他們也有他們的問題，私立學校的學費通常是公立的數倍（小弟的母校學費一年將近22K，而加州公立的州立大學學費大約在6K左右，我的母校還是較便宜的私校，大家熟悉的各名校史丹佛，哈佛，耶魯等都是33K起跳，這是大約15年前的價位，現在聽說還有到40k），造成菁英階級的貴族化，及社會的階級化，雖然台灣教育部對私立學校打壓非常嚴重，不大可能會有類似的狀況，不過明星大學跟高中的目的都差不多，就是培養菁英，多少會造成社會階級化更嚴重，當然啦，菁英制度的好壞也是有點爭議，不過相信在PCDVD的各位大概大部分都不是貴族，沒理由支持菁英制度。

消息傳出，他校國中家長誓死反對到底。
----------------------------------------
其實新聞寫得很搞笑... 他校?哪一間? 那些家長? 怎麼個誓死法? 真的通過了, 一堆家長要自焚嗎? 不清不楚, 品質很差的新聞...
Give me a break!

國中部全部直升師大附中?
師大附中以後就科科了

那些明星高中之所以是明星高中
是因為進去的人都是篩選過的明星

家長都傻傻的
以為進了明星高中
自己孩子就是高中明星
根本就弄錯先後順序

這些家長繼續這樣搞
明星高中也要有明星撐著
一堆沒能力硬用占地為王的方式擠進去
很快這間學校明星光環馬上不見了

當然可以有明星高中或明星大學，這沒什麼問題。
只是說既然高中變成國民教育，自然讓孩子能就近學區就讀是最好，
而不是像以前聯考，考上哪，再遠也得去，近的學校卻因考不上而無法就讀。

也就是要將學校分成兩種，一種是普通學校，孩子可以就近讀書，
資優的學生則可以另外設立資優高中供其就讀，跟以前一樣用考試進去，
資優高中可再分成學術資優或特殊才藝資優.....等

美國的公立高中就有這樣分，各學區都有的普通高中，及需要擠破頭的資優明星高中。

所以是可以把各縣市的第一志願獨立出來成立資優高中，
不過師資及課程也要特別規劃就是，這樣才能真正培育人才，
而不只是聯考考得好的普通高中學生。

台灣的教改常常是改一半而已.......

我剛又看了一下自己的發言，我的疑問句看起來好像有點說反話的味道，其實我只是想問九年國教對當時明星學校的衝擊，不知道你有沒有被誤導

現在大家好像會覺得既然免試入學了，那我把小孩的戶籍遷到明星學校附近去，就可以讀明星學校了。
問題是免試入學後，明星學校還能當多久的明星學校？
聯招時代第一志願的明星國中現在還有以前那種第一志願的感覺嗎？
這是我不明白的地方

另外，我覺得有一個問題教育部好像不怎麼重視。
國中畢業後可以選擇升高中或高職，坦白講，大部分的家長都會要學生以高中為優先，但現在有基本學力測驗，所以考得好的先選。
但免試入學後，學生的升學選擇會不會和目前的高中職比例相同，如果還是想讀高中的居多，怎麼辦？我覺得這個問題比明星高中的問題還難解

幫推一下
希望有人可以解答這個問題

另外
身為七年級家長的一員
個人"誓死"支持師大附中這個政策
這樣我們家小孩就不用越區就讀啦
反正不管哪邊的高中都一樣爛啊~~~~

明星高中之所以明星
究竟是教師強大
還是學生資質優異呢?

我認為是後者