|
||
|
Golden Member
 
加入日期: Oct 2000 您的住址: 台北市
文章: 3,232
|
引用:
嗯啊，我之前在IT硬體產業的時候跟研華還蠻熟的 
__________________
|
||||||||
2011-11-04, 12:58 PM
#11
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Mar 2008
文章: 310
|
8核還可以省電嗎?
 |
||
|
2011-11-04, 01:01 PM
#12
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2011
文章: 1,522
|
這個在NAS和網路設備核心市場應該是相當有看頭的
|
|
2011-11-04, 01:13 PM
#13
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2008
文章: 195
|
引用:
我以前則是研華集團的....to hba1c 8core還是可以省電阿。 首先要先看從系統角度來看，還是CPU角度來看省電。 以系統角度來看，同樣16core xeon CPU與16core atom的伺服器，哪個比較省電？ 我們都知道atom比較省電，所以有人一定會認為我講這個是廢話...xeon一定是比較耗電的... 但是以系統角度來看，atom與xeon搭配其PCH(FCH?)整個chip耗電量又是多少？產生的廢熱又是多少？ 而xeon所需電源要求較高，power瓦數相對也比較高，PWM設計想當然也是。所以整體看起來xeon系統所產生的廢熱與需求電源都會比atom系統還要來得高。（廢熱會影響散熱solution, 而散熱solution也是需要能源，故系統消耗能量也是要考慮熱這方面） CPU角度的話，8core如果沒有使用到的core將他關閉或者讓他進去省電模式就可以達到省電的要求了喔。 |
|
|
2011-11-04, 01:21 PM
#14
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Jul 2004
文章: 49
|
引用:
隔夜剩飯因為水分較乾(隔夜剩飯 = 取向不同，少人使用的產品) 會比剛煮好的飯更適合做出粒粒分明的炒飯(取向不同，用途不同) 所搭配的配料(搭配的硬體週邊)、廚師的火候功夫(設計者的能力)也很重要 炒飯好不好吃，就要看怎麼去料理它 ......我應該沒有走錯版面...  還是加註一下好了
__________________
簽名檔 此文章於 2011-11-04 03:29 PM 被 頭文字W 編輯. |
|
|
2011-11-04, 03:26 PM
#15
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2008 您的住址: 台港澳中
文章: 121
|
現在的阿童 2c4h的笑能大家應該領教過
就算阿童 upgrade到4c8h 是能飛嗎?  這跟flush 大不大的過 full house 是一曲通工之妙呀
__________________
政客們太愛說歷史，把歷史說的口沫橫飛，卻提不出對未來的規劃 居民們見不得別的國家好， 卻愛用日貨、追韓星、上淘寶、吃美牛 歡迎來到鬼島~~ |
|
2011-11-04, 06:19 PM
#16
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2001 您的住址: 台灣中部至南部
文章: 273
|
這是用在server...
|
|
2011-11-04, 09:32 PM
#17
|
|
|
Master Member
加入日期: May 2001
文章: 1,622
|
引用:
Server 很多人用 ATOM ，便宜又大碗，一堆大型主機商都有得租，有啥好笑的嗎??
__________________
已關閉簽名檔 |
|
|
2011-11-04, 10:07 PM
#18
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jul 2004
文章: 847
|
新的8核Atom相對於目前的Pine Trail平台，同頻性能提升達25%。
4倍的核心數，增加1/4性能.............. |
|
2011-11-04, 10:39 PM
#19
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2002 您的住址: 東湖
文章: 1,688
|
引用:
這個應該是指Per Core的性能吧 如果是整個平台的效能只提昇25%就... ------------------------------------------- 不過8核的Atom 應該會用在網通設備上居多吧 如果用在伺服器上 以目前Atom不支援多路架構 大部分型號不支援虛擬化的特性 應用限制應該不小 |
|
|
2011-11-04, 11:40 PM
#20
|
|
