|
||
|
Major Member
 
加入日期: Aug 2010
文章: 252
|
道歉就好
記過也可以 但撤單未免也太娘砲了 莫非是選舉要到了 |
|||||||
2011-11-04, 09:25 AM
#11
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jan 2000
文章: 1,228
|
台灣果然縱放罪犯
只要是這種具有危險性的犯人 不知道對岸是怎麼 處理 不知道美國是怎麼 處理 但是台灣是道歉 那要法律幹啥.....大家都是來比後台就好 
__________________
就讓清風帶走一絲煩惱 |
||
|
2011-11-04, 09:28 AM
#12
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2011
文章: 175
|
上次那個沒後台的檳榔西施被過肩摔的故事結果如何忘了嗎!
鄉民們真是健忘啊! 沒後台的請不要學+1 |
|
2011-11-04, 09:30 AM
#13
|
|
|
Master Member
  加入日期: Oct 2010
文章: 1,748
|
引用:
好像有所謂的如果用不當方法取得的證據也算無效的說法 就像一隻超速照像沒經過檢驗過驗就算拍了好幾百萬張還是無效一樣 |
|
|
2011-11-04, 09:30 AM
#14
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2011 您的住址: M的左端
文章: 96
|
http://tw.myblog.yahoo.com/police-m...rticle?mid=1430
沒看錯的話. 拒絕酒測 是直接吊照罰6萬. (警察現在 有照規定這樣做嗎?  )以現在的規定. 沒肇事不能逮捕. 就罰他六萬 當場扣車吊照就好了. 這樣有什麼不妥嗎? 此文章於 2011-11-04 09:36 AM 被 養企鵝 編輯. |
|
2011-11-04, 09:32 AM
#15
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2008
文章: 89
|
只要立法規定
酒駕肇事 肇事者的所有財產立即凍結扣押 所有保險均不賠 (包含健保，但對第3人保險除外) 相信保險公司這些財團 一定會贊成這種只收保費不用理賠的法案 讓酒駕肇事者獨自承擔醫藥費、車輛修理費、對他人財物破壞的賠償費 |
|
2011-11-04, 09:35 AM
#16
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2010
文章: 252
|
引用:
現在警察執法都有全程dv攝影 影片放上來就知道 如果是強押在地上逼你吹 這樣那警察就該死 但如果因為這樣以後遇到每個酒駕的都裝死不從搞申訴 如因這股歪風導致改天酒駕的撞到你的家人 那再來看看是要輪到誰該死 所以說做法雖有瑕疵~但法律的公信力還是要維持 至於該怎麼做才好 我只能說我繳稅養你 你就得想辦法抓到酒駕且合理範圍內該怎麼處理是不是這樣?  |
|
|
2011-11-04, 09:39 AM
#17
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2011 您的住址: M的左端
文章: 96
|
拒測是:
罰6萬 扣車 吊照. 不是耍賴就沒事了.......................  (警察若是不這樣執行 那是警察的問題.........) |
|
2011-11-04, 09:42 AM
#18
|
|
|
Golden Member
加入日期: Jun 2002 您的住址: 地獄18層
文章: 3,272
|
引用:
警察只會開有列入績效評比的項目 取消獎金又怎樣，一個月最高不超過薪水10%(還是5%有點忘了)，是能領多少 一個月開出去一百萬，跟一個月開出去一千萬，領的獎金還是那薪水的10%(還是5%有點忘了) 罰單績效評比不取消，掩耳盜鈴
__________________
徵你不要的AM4 CPU 徵你不要的SATA接頭斷裂SSD 
此文章於 2011-11-04 09:53 AM 被 supermaxfight 編輯. |
|
|
2011-11-04, 09:44 AM
#19
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2011 您的住址: M的左端
文章: 96
|
引用:
所以. 問題出在警察自己啊.  |
|
|
2011-11-04, 09:45 AM
#20
|
|
