|
||
|
*停權中*
加入日期: Nov 2010
文章: 30
|
法官真是佛心來的
這麼用心告訴大家賤民跟權貴的差別 賤民們乖乖被奴役吧 |
|||||||
2011-11-01, 08:42 AM
#11
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Sep 2011
文章: 442
|
詐騙、經濟犯罪在台灣C/P值真高，大老闆不亂搞簡直對不起自己
 |
|
2011-11-01, 09:09 AM
#13
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2005
文章: 105
|
法院的公正，似乎就和泡麵的圖案一樣－僅供參考．
如有雷同，純屬巧合．  |
|
2011-11-01, 09:12 AM
#14
|
|
|
New Member
加入日期: Jun 2008
文章: 3
|
引用:
所以殺 100 個人最多也是一個死刑，那殺 1 個人也判死刑公平嗎？ 明明殺 1 個人最多是一個死刑，殺 100 個人可能是 100 個死刑，但合併執行一個死刑 同樣涉及 1 個淘空案判 20 年， 涉及 10 個淘空案可能判 10 個 20 年，但合併執行 20 年。怎麼可以因此認為涉及 1 個淘空案判 20 年是嚴苛的判決。 如果高院法官的水準若此，只能感嘆台灣司法真是沒救了。(我沒看過判決文，只從這段話「逃亡中的主嫌王又曾若在台灣，根據法律最多只能判二十年，王的親戚及老臣判二十年公平嗎？法律要有區隔的空間」中有感而發) |
|
|
2011-11-01, 09:17 AM
#15
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2005 您的住址: 您可以編輯您的文章
文章: 463
|
有錢判生沒錢判死.
|
|
2011-11-01, 09:25 AM
#16
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2005
文章: 105
|
怪了，為什麼不能合併執行？如果是法律這樣規定，那就該修法啊！
有些不能判死刑的，就只好關到死了－不過關以前，子女配偶小三小四小五．．．的財產也要查一查，沒有正當來源的也要抄了． |
|
2011-11-01, 09:48 AM
#17
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
同感~  |
|
|
2011-11-01, 09:52 AM
#18
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2002
文章: 733
|
引用:
個人也贊同您說的，用被法律限制住的刑期來算比例原則，這不合理。 |
|
|
2011-11-01, 10:02 AM
#19
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2011
文章: 14
|
引用:
天啊 , 你幾歲啊 , 你還能知道力霸王  |
|
|
2011-11-01, 10:11 AM
#20
|
|
