|
||
|
Elite Member
  
加入日期: Aug 2003
文章: 10,543
|
就商業機構
想錢想瘋了 給他們監控還得了,隨便一個藉口就可以侵犯人隱私 真是垃圾  |
|||||||
2011-10-30, 03:37 PM
#11
|
|
|
Advance Member
加入日期: Dec 2005 您的住址: 台灣台北
文章: 425
|
照這樣說...
A公司出的配件(消耗品)只能用A公司的產品上 如果A公司故意擺爛,配件的品質故意弄得很爛 但老闆又指名要買A公司的產品 那不就...
__________________
小薪的GMail:  小薪的LINE:  小薪是公的不是母的 |
||
|
2011-10-30, 03:39 PM
#12
|
|
|
Junior Member
加入日期: May 2003
文章: 943
|
當初最主要主導協商過程的美國已經簽署了
日本、澳洲、加拿大、南韓、新加坡等國也已經都簽了 只有歐盟還因為顧慮違反人權而尚在研議 而台灣大概也只會在美國的***威下自動簽署(如果人家要讓我們簽的話)  |
|
2011-10-30, 03:50 PM
#13
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2007
文章: 2
|
樂觀其成
你有張良計我有過牆梯.........  |
|
2011-10-30, 03:56 PM
#14
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 102
|
傳輸前先編碼, 監控得到嗎?
 |
|
2011-10-30, 04:01 PM
#15
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2002
文章: 613
|
其實簽了...這個世界再也不會有創新了.....
一有創新...就會被大廠開刀...說你這點有類似觀念侵犯我的專利..... 以後只會富者更富, 貧者更貧.... 這樣子...沒有相容品....多少人會失業.... 為了重建美國/日本等國的光榮, 有必要把人類全都賣掉嗎?? |
|
2011-10-30, 04:49 PM
#17
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Dec 2000
文章: 1,145
|
引用:
好吧，我這樣解釋。 我想EMAIL給你，我先編碼，再寄給你 但是，你怎麼知道我編什麼碼? 用什麼運算法? 你會說，事先先講好就行了 好，那假設你是a，你跟我事先先講好a演算法，金鑰是多少。 那，你要EMAIL給B呢?你也要跟他先講好，但是此時B堅持她用的演算法是b，因為是正妹一枚，你只好接受。 C呢?演算法是c，金鑰也不同 D呢?依此類推 當你有一百個對象要通訊，你得有一百隻金鑰，三種演算法 世界上有多少人?世界上會有多少隻金鑰得管理?你得說服多少人使用金鑰?萬一她不使用金鑰不使用加密，或者使用很薄弱的金鑰導致於很容易被破解連帶影響到你，你該怎麼辦? 實務上的不可能。雖然傳輸後監控不到。 |
|
|
2011-10-30, 08:41 PM
#18
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2000 您的住址: Taipei, Taiwan
文章: 295
|
引用:
想太多，解不了碼就擋住讓你E-mail發不出去，現在是ISP必須對其伺服器上的檔案跟 資料傳輸負法律責任，所以不能檢查內容一定就擋下來。 這個法案真的很扯，從今天起絕對不買美國貨，今天買了一個美國吸塵器，然後 買了個菲律賓濾網來裝就會去坐牢實在太可怕了。 |
|
|
2011-10-31, 01:18 AM
#19
|
|
|
Senior Member
加入日期: Dec 2002
文章: 1,370
|
引用:
可以用隱藏資訊法加密, 代價就是傳輸量暴增. 看完前面資料比較不能理解的是, 貿易協定可以搞到逾越司法與國會 這簡直比 DMCA 更難理解, 完全在凌駕在國家主權之上, 惡靈古堡的 Umbrella 公司都沒這麼威
__________________
要討論也要找能溝通的, 跟狂吠的狗溝通只是浪費時間. 每日一句 : 很多不等於多數，也不等於少數 |
|
|
2011-10-31, 01:45 AM
#20
|
|
