![]() |
||
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Sep 2001 您的住址: 台北市
文章: 1,034
|
引用:
我的看法完全不同,沒有那些奬,台灣電影早就死透,連轉型的機會都不會有。 老實說蔡明亮的電影不是我的菜(我對侯孝賢、楊德昌的片子喜歡程度比較高),但要把台灣過去電影的慘狀怪在那些藝術片導演身上很沒道理, 明明是拍商業電影的人不爭氣,卻要去怪人家走小眾路線有成就的。 ![]()
__________________
================= 我從來不把錢當錢看 我都是把錢當命看! ![]() ================= 所謂理論,就是大家知道為什麼,但實際上行不通 所謂實務,就是沒有人知道為什麼,但實際上行得通 本公司已經完美結合了理論與實務: 什麼都行不通,而且沒有人知道為什麼 ![]() |
||||||||
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jan 2003 您的住址: 台北
文章: 1,725
|
引用:
|
|||
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Aug 2003
文章: 132
|
蔡明亮說過~看不懂他的電影是觀眾程度不夠
個人對這句話蠻有意見的 還是有很多導演能在藝術與大眾觀感中取得平衡 要說觀眾程度不夠,反過來就是蔡大導演自己工夫不到家 |
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: May 2001 您的住址: Andrew Blake 的攝影棚
文章: 9,201
|
引用:
嗯!! 沒出我的意料之外 ... ![]()
__________________
[YOUTUBE]8-EzAew1U98[/YOUTUBE] ![]()
|
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Oct 2006 您的住址: 台中
文章: 115
|
是他把台灣電影格局玩小了!!!
拿輔導金拍一堆沒有商業性卻很有機會得獎的片!! 得了獎還可以繼續拿輔導金~~~ 台灣電影人才很多,不是只有那些拍藝術片的人而已.......
__________________
知足、感恩才是每個人必備的兩種特質!! 存善心、做善事,災禍自遠離!! |
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Nov 2001 您的住址: 台東
文章: 298
|
我是覺得,拍出來的電影,讓人看不懂
那代表著,這個導演不會說故事,換個會說的來吧,不然你是要把電影搞死嗎?
__________________
YOU DON'T HAVE TO BE A STAR(TO BE IN MY SHOW) |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jun 2010
文章: 899
|
國片會死是商業片太爛,干藝術片啥事?
我沒記錯的話蔡明亮不靠輔導金拍片的,他的電影在歐洲有市場,也總是找的到金主讓他繼續拍下一部片 光這點就比檯面上一大票商業片導演強太多了 |
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: May 2001 您的住址: Andrew Blake 的攝影棚
文章: 9,201
|
引用:
那可不一定 ... ![]() 例如:超現實電影大師大衛林區的電影作品,幾乎都艱澀難懂,卻也因此吸引一批死忠崇拜的影迷 .... ![]() 另外,法國導演 Francois Ozon 的 《池畔謀殺案》Swimming Pool (2003) 以許多隱喻來講故事,不是那麼容易看得懂,依然吸引不少影迷的關注!!
__________________
[YOUTUBE]8-EzAew1U98[/YOUTUBE] ![]()
此文章於 2011-10-27 11:48 PM 被 strong 編輯. |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Aug 2003
文章: 132
|
引用:
說句不好聽的 靠"不少影迷的關注"養不活導演更養不活片商 在一個蓬勃的電影市場裡是可以允許不少具實驗性質的電影 但是在一個奄奄一息的環境裡,要時刻表上都是這類型的電影就只有死得更快而已 |
|
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Dec 2002 您的住址: 飛機跟捷運在窗外跑來跑去...
文章: 2,521
|
曾經我也是個反國片的糞青
但最近多了解一些,漸漸同意國片的沒落 跟商業片的不振較有關係 但我試圖回想商業片是怎麼後繼無人的? 現在也覺得並不一定是拍商業片的多差勁 而是好萊塢的特效電影,真的把10~20年前的所有國產商業電影搞死了 戲院變成只有動作,科幻片能賣 (連國外的商業劇情片在國內也沒什麼巿場 那單單要靠國內票房支撐的國片,又怎麼生存得下去?) 不過現在好萊塢的特效,已經讓人乏膩了 很多不理候楊蔡那套新潮流的非電影人來拍片 反而替國片注入了一股活力 講到這,國內這些冒出頭的非電影人,反而拍出觀眾更想看的電影 想一想也很有趣.... ![]() |
![]() |
![]() |