PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
polar168
Elite Member
 
polar168的大頭照
 

加入日期: Mar 2004
文章: 4,214
引用:
作者養企鵝
http://www.popwan.com/uploads/userup/0905/14102I92O9.jpg


上面的人隨便演演猴戲,你就當真了?




     
      
__________________
我期待的不是穴 而是有妳的洞舔
我期待的不是液 而是和妳的慾奸
我期待煙花漫天 我可以永遠不怕妳捉奸
我期待的不是一句抱歉
舊 2011-10-24, 09:59 PM #11
回應時引用此文章
polar168現在在線上  
ALI88
Master Member
 
ALI88的大頭照
 

加入日期: Apr 2002
您的住址: 非想非非想處天
文章: 2,148
那就一直漲、一直罰,反正有死忠的消費者代繳罰款,

又能充實稅收,漲免驚啦!
 
舊 2011-10-24, 10:22 PM #12
回應時引用此文章
ALI88離線中  
瞳人
*停權中*
 

加入日期: Sep 2011
文章: 50
憑什麼罰年營業額10%...

單一商品違法,結果罰整間企業的營業額,而且還是年營業額,怎麼想都覺得不合理
舊 2011-10-24, 11:38 PM #13
回應時引用此文章
瞳人離線中  
ywe.
Advance Member
 
ywe.的大頭照
 

加入日期: Jan 2005
您的住址: 您可以編輯您的文章
文章: 463
立法院修法聯合漲價罰全部龜公
舊 2011-10-24, 11:57 PM #14
回應時引用此文章
ywe.離線中  
sutl
Elite Member
 
sutl的大頭照
 

加入日期: Jan 2002
您的住址: 閃亮亮的永和*~
文章: 6,096
引用:
作者瞳人
憑什麼罰年營業額10%...

單一商品違法,結果罰整間企業的營業額,而且還是年營業額,怎麼想都覺得不合理

這就是所謂的懲罰性賠償。

懲罰性賠償的由來,據信是針對汽車業。

有一部車在撞擊後非常容易起火燃燒,車廠內部研究後發現,改良車體結構要花好幾億美金,燒死人連賠百萬都很不可能,所以決定不改。

這件事激怒美國政府,既然這樣我就罰得更貴,讓車廠覺得改良車體比較划算。

企業是沒有良知道德的法人,從頭到尾都只算利益,所以要阻止企業,只能從高到倒賠的罰金著手。
__________________
歐洲輪胎滾動阻力&溼地煞車&噪音查詢 日本輪胎滾動阻力與溼地煞車查詢(歐洲阻力A=日本阻力AAA)(歐洲跳過D)
貧弱家庭兒童愛心早餐計畫 手機請勿使用台哥大700MHz 4G LTE頻道,以免干擾無線麥克風運作。 
推薦網站 我不爽健保局 巴士大叔之部<-華航飛安不良的原因 國家的遠見
站內特別推薦連結 yahoo賣片被抓 由於著作權法第八十七條第四款的緣故 賣海外正版是違法的喔(刪除紀念) 又有人受害了
好書推薦:快樂為什麼不幸福? 本書不討論快樂更不討論幸福,講的是大腦如何理解世界。
好書推薦:大腦決策手冊 該用腦袋的哪個部分做決策? 了解自己與別人怎麼使用腦袋瓜(因被發現是抄襲的所以下架了喔)
好書推薦:販賣債務的銀行 了解銀行如何使一般人建立錯誤的借貸觀念,讓老百姓成為金融佃農,一輩子替銀行工作
好書推薦:企業的性格與命運 企業的本質是無道德的,企業努力的把自身成本轉嫁成社會成本,以大幅提高獲利。 DVD
好書推薦:沒有中國模式這回事! 雖然書名有中國,但其實是講近代全球經濟史,讓你從經濟學的角度理解歷史。
好書推薦:搶救35歲 十五張證照找不到好工作、四十歲結婚成家是常態、雙薪家庭也只敢生一胎、房貸要背到七十歲…
舊 2011-10-25, 04:10 AM #15
回應時引用此文章
sutl離線中  
爸爸
*停權中*
 

加入日期: Sep 2011
文章: 2
引用:
作者jean2005
以捅一為例要罰超過1500億元
這樣應該會比較有感覺吧?
不過聽說10%是上限
以政府對廠商的憐愛程度,我想10%只是修好看的

為什麼罰千萬元廠商都不痛不癢堅持漲價?
看新聞才知道
捅一年賣1.5億杯咖啡,一杯漲五元,就有7.5億收入
你說捅一會在乎一千萬元的罰金嗎?


1、至少現在立法院有在針對聯合漲價修法,加重罰責,好歹現在還願"演戲"給百姓看,以前是連戲都沒得看,幾個黨都很愛護金主們。

2、罰10%營業額,可不是罰稅後淨利,對業者還是會痛。

3、以後就不只咖啡聯合漲價可以罰。
 
 
 
舊 2011-10-25, 06:14 AM #16
回應時引用此文章
爸爸離線中  
淺草一郎
*停權中*
 
淺草一郎的大頭照
 

加入日期: Oct 2008
文章: 29
引用:
作者爸爸
1、至少現在立法院有在針對聯合漲價修法,加重罰責,好歹現在還願"演戲"給百姓看,以前是連戲都沒得看,幾個黨都很愛護金主們。
2、罰10%營業額,可不是罰稅後淨利,對業者還是會痛。
3、以後就不只咖啡聯合漲價可以罰。
真的通過以後會更難罰,不可能像現在這樣想當然耳就認定這幾家有"聯合行為"
無法有確實證據就罰不到了
舊 2011-10-25, 07:46 AM #17
回應時引用此文章
淺草一郎離線中  
爸爸
*停權中*
 

加入日期: Sep 2011
文章: 2
引用:
作者淺草一郎
真的通過以後會更難罰,不可能像現在這樣想當然耳就認定這幾家有"聯合行為"
無法有確實證據就罰不到了

請恕我資質駑鈍。

請說明為何真的通過以後會更難罰,不可能像現在這樣想當然耳就認定這幾家有"聯合行為",無法有確實證據就罰不到了。

===============

況且,司法也不應該"當然耳"就認為他人違法,這樣很容易造成冤案。
 
 
 
舊 2011-10-25, 07:55 AM #18
回應時引用此文章
爸爸離線中  
傻蛋二號
*停權中*
 

加入日期: Sep 2011
您的住址: 電腦前
文章: 16
預計西元2300年完成修法

這才是重點
舊 2011-10-25, 08:06 AM #19
回應時引用此文章
傻蛋二號離線中  
TRG
Silent Member
 

加入日期: May 2010
文章: 6
引用:
作者sutl
這就是所謂的懲罰性賠償。

懲罰性賠償的由來,據信是針對汽車業。

有一部車在撞擊後非常容易起火燃燒,車廠內部研究後發現,改良車體結構要花好幾億美金,燒死人連賠百萬都很不可能,所以決定不改。

這件事激怒美國政府,既然這樣我就罰得更貴,讓車廠覺得改良車體比較划算。

企業是沒有良知道德的法人,從頭到尾都只算利益,所以要阻止企業,只能從高到倒賠的罰金著手。


http://en.wikipedia.org/wiki/Ford_Pinto
舊 2011-10-25, 08:13 AM #20
回應時引用此文章
TRG離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是10:19 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。