|
||
|
*停權中*
加入日期: Jan 2006
文章: 147
|
先別講 Apple 基本上每個產品系列型號一年只更新一次
3~6個月就出新產品是胡說八道 世上有什麼東西可以買一次就用一輩子的 再說經濟的本質本來就是不斷的生產和消費 要是東西都不會壞掉、眾人的工作要從哪裡來 結論：高分數、低能力的書呆子 |
|||||||
2011-10-21, 03:17 PM
#11
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2002
文章: 733
|
引用:
環保很重要沒錯，但特別把賈伯斯提出來責備似乎怪怪的....... 只因為他沒發明一輩子都不需要更換的產品？  這連校長自己乃至全世界人都還沒能做到吧~  若是因為他一直推出新產品.......公司要永續經營不就是一直要銷售商品嗎？ 不管有沒有推陳出新，商品就是要一直賣出才能存活，我們的薪水也是從這來， 應該沒有那種不用生產就能賺錢的行業吧....... 現行的經濟架構跟環保是相抵觸的，唯一可能解套辦法就是完全採用可以循環使用 的材質及能源來生產商品.......但這還有很長一段路要走。 |
|||
|
2011-10-21, 03:26 PM
#12
|
|
|
Amateur Member
 
加入日期: Apr 2002
文章: 44
|
too late...
如果Jobs還在世，講這個我就欣賞 如果在沒有爆出來之前先注意到，激賞！ 對死人馬後砲...    |
|
2011-10-21, 03:31 PM
#13
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2011
文章: 255
|
引用:
請他先檢討台灣人，再去檢討別人  自己國家環保都那麼差了 這麼會砲 幹嘛不砲台灣IC產業 一個電機/電子的名校校長 砲電子產業走太快 大家不覺得怪怪的 環保是最重要的，那就請大家響應拔插頭 不上網 減低CO2 |
|
|
2011-10-21, 03:32 PM
#14
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Mar 2002
文章: 37
|
校長：我當然都一直力行環保的啊，從以前到現在，我上課教材講義都是同一份，考題也都是一樣，這樣還不環保啊？
|
|
2011-10-21, 03:34 PM
#15
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Jan 2003
文章: 329
|
批蘋現在是顯學，不批一下，代表你只會跟這潮流，不批怎麼能
顯現他的獨特呢。 |
|
2011-10-21, 03:41 PM
#16
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2006
文章: 2,983
|
引用:
這不是理由 傢俱本來就是很耐用 廠商不會開發市場才是關鍵 建商也沒在嫌房子太耐用 |
|
|
2011-10-21, 03:41 PM
#17
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2011
文章: 2
|
人都死了，何必呢。
|
|
2011-10-21, 03:58 PM
#18
|
|
|
Major Member
 加入日期: Mar 2002 您的住址: 嘉義
文章: 108
|
家裏的充電器真的是滿滿一整袋,都以經分不清要用在那個電器上.
還有特殊的排線,也是一整捆,當真是設計出來用個幾年就要丟的,浪費又不環保... |
|
2011-10-21, 03:59 PM
#19
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2011
文章: 346
|
還是可以做到的,只不過現在是智慧型手機/掌上型裝置高速發展時期
等到大眾所需功能都能滿足的時候,購買新產品欲望就會下降了 桌上型電腦市場就是這樣 當你手上的產品都能滿足你的需求的時候,幹嘛買新的? 真要批評阿婆不環保的話,大概就是自己打著環保旗號,卻在開發中國家吸血/製造汙染,不過這是每個全球化企業的通病吧 還有就是創造所謂的"潮"這種不環保舉動,潮的主要功能就在吸引無知消費者購買他們並不需要的東西... 最後就是為了吸引消費者購買新機,不開放舊機型升級OS,或是某些軟體功能只限新機型能擁有,不過這種事每家都在這麼幹......所以真要以這點說阿婆的話,也只有不允許改機吧....廠商不給的,社群大神給你  阿婆則是: 朕不給的,你不能要 |
|
2011-10-21, 04:19 PM
#20
|
|
