+1
美國選的那些地點大都是跟他們要抗議的事有直接的關係(除了華爾街是操縱金融之外其他都是政治要地)
台灣的101....百貨公司+可出的租商用大樓+地標，去那邊抗議是要給誰聽???


比方說台塑集團壓榨員工，結果台塑的員工跑到遠東集團的百貨公司前面抗議(OS關我屁事阿)，這樣不是很奇怪的事嗎?

嘛....新聞裡發起人有說是因為證交所在101大樓，所以把那當成類似華爾街的地方，
才會把第一目標設在那。
我沒玩金融類商品也不太能理解就是了

台灣沒有金融街，要選跟金融有關的，知名度要高的本來就不好選。再考慮要國際知名的那更難。凱達格蘭大道容易被認為與政治有關；帝寶只有台灣人了解，國際上並不直覺；針對某些企業的話容易被侷限於特定企業，格局不夠。

剛好101國際知名度夠，又有證交所，本身又是特例允許開發的BOT案子，裡面又充滿了全球最高檔的品牌，稱為資本主義的神主牌再適合不過了。

這些人是為不敢出面或無力出現的勞工做為代表。如果你自己也在同一艘船上，多搖槳，少批評。或者不必搖槳，只要多思考就夠了。

大學生：被網友賣了...萬人響應一人到場

要辦活動是你的事
防礙他人就是該死

佔領台北變調　101擬求償
下午3時許，參與者以喝水、吃飯或躲雨等方式要求進入購物商場，他們把對方當作一般消費者允以入內，不過，入內後未以理性或平和方式進行活動，將標語帶進去試圖張貼在牆上，及利用擴音器表達訴求，影響商家及消費者，至4時許離去。

現場除警方進行蒐證，他們也進行蒐證，這些參與者對賣場造成的影響，包括牆面、或整個消費上的影響，他們會進行評估，不排除對產生影響的活動者，提出法律行動，其中包括求償。

有些商家已經把鐵門拉下，這表示他們已經無法營業，民眾也有一些客訴的反應。

不知道的人還很多xd

101有象徵性,

但是去哪邊訴求? 了不起上個新聞還被記者和主播嘲笑是鬧劇

感覺就是抗議在順道逛個百貨公司xd

之前國外的那些罷工活動也妨礙了很多很多人...，比這次的活動還多很多，
但他們的權益就是得靠這些方式才能爭取到的，這次華爾街活動也是如此。

所以台灣人只能默默被壓榨，出來喊點聲音就會被兩方人批的死死的，現在好不容易有人
願意挺身而出了卻還是要被那些他們想幫的人罵...。

我覺得這理由只有一開始，後來跑到 101 賣場內就已經完全失焦了，難道華爾街的人會跑到 LV 店裡面抗議嗎?

我想這次是集會遊行最失敗的示範，以後有人看到有人遊行想要借廁所，可能就請他自己想辦法，不然跑進來後又變暴民哪的店家受的了

看新聞有位觀光客回答記者真妙
記者問他知道為啥事抗議?觀光客說不知,記者說是為了"貧富差距"
觀光客回應"為什麼不去努力掙錢"?

這種抗議目的為何?總得有個具體的訴求?反對資本主義?把資方通通抓出來公審?法定最低工資月薪提高到五萬?