|
||
|
Junior Member
  加入日期: Aug 2005
文章: 911
|
引用:
我猜想他的意思是傳統的一個核心都是1apu+1fpu 推土機偏偏是一個模塊包含2apu+1fpu 所以在沒適當驅動下，其中的1apu無法使用 即使在邏輯層看到2 core（就好比Intel HT） 送去模塊裡仍然只有1apu+1fpu這個可被當成完整核心的core在運作 也就是其中1apu根本是在混吃等死 所以說目前測試的浮點已經是全開，但整數部分只有半開 這是我猜測的想法啦，希望是真的 |
||||||||
2011-10-11, 11:44 PM
#11
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2010 您的住址: 紐開普市
文章: 1,545
|
引用:
你跟我之前犯的錯誤一樣 推土機的Module 兩邊是3個ALU和一個AGU為一組 然後共用Flex FP |
|||
|
2011-10-12, 12:14 AM
#12
|
|
|
Power Member
 加入日期: May 2011
文章: 536
|
這種驗證很簡單，寫各支援多核心的簡單程序從1 core跑到 8 core
例如重複一個沒意義，但卻簡單平行化的工作 分析效能變化，假如這說法為真，不論他邏輯核心的分工仲裁方式為何 7 core / 8 core效能應該相等（事實上8 core還應該要略低） 如果從1-8 core都有約略線性的效能增加，此說法就有問題 |
|
2011-10-12, 12:30 AM
#13
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2002
文章: 233
|
過去的cpu跑cpumark99的分數每個核心約相等,
因為他只吃單核, 四核可以跑四個差不多同分的cpumark99的程式, 我很有興趣知道,推土機這種異類八核心同時跑四個及八個cpumark99的時候, 分數有沒有一致.
__________________
INTEL Q9550 E0 Abit IP35 PRO Ati 5870 Eyefinity 2GB DDR800 2GB*4 HITACHI SATA2 2tb*7,1tb*3, 640G*1 CREATIVE X-Fi XtremeMusic WINDOWS 7 32bit |
|
2011-10-12, 01:11 AM
#14
|
|
|
Senior Member
加入日期: May 2010
文章: 1,098
|
今天上市？？
|
|
2011-10-12, 06:55 AM
#15
|
|
|
Elite Member
加入日期: Aug 2004
文章: 5,682
|
請問NB用的APU也會有這個問題嘛？
__________________
行善之家、必有餘慶、積惡之家、必有餘殃。 天理昭彰、報應不爽、諸惡莫做、眾善奉行。 有因無緣、果報不現、因緣聚合、業報現前。 善有善報、惡有惡報、不是不報、時候未到。 定慧等持、精進修行、心存善念、行善布施。 諸天護衛、諸佛護祐、災劫消弭、逢凶化吉。 阿彌陀佛 
|
|
2011-10-12, 01:59 PM
#16
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
APU還是傳統核心... 應該沒這個問題... |
|
|
2011-10-12, 02:06 PM
#17
|
|
|
Senior Member
加入日期: Nov 2002
文章: 1,414
|
FX-8150 是幾M幾C阿??
1個M=2*apu+1*256bit fpu=2*apu+2*128bit fpu 表示只要不是兩個thread都要跑256bit 的浮點運算就可以同時跑 ex. 整數+整數 or 整數 + 128/256浮點 or 128浮點+128浮點 我猜拖這麼久"也許"是驅動搞不定 那可能之後有得期待 不過能和2600K打平也是超乎預期了XD~~雖然我買了2400 此文章於 2011-10-12 04:51 PM 被 以月為影 編輯. |
|
2011-10-12, 04:49 PM
#18
|
|
