![]() |
||
|
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Aug 2005
文章: 654
|
這樣....
需不需要做防曬?? |
|||||||
|
|
|
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Dec 2005 您的住址: 台灣台北
文章: 428
|
為什麼看到標題會想起這段
http://www.youtube.com/watch?v=jKtbWcRxeRk
__________________
小薪的GMail: ![]() 小薪的LINE: ![]() 小薪是公的不是母的 |
||
|
|
|
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Mar 2010
文章: 494
|
引用:
菲慮賓人不需防曬吧? 本來就黑了。 |
|
|
|
|
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Sep 2003
文章: 1,810
|
引用:
你以為現在的太陽能電廠是用什麼方式 還不就是反射聚熱發電 太陽能板是效率低落而不是光進去不夠多 |
|
|
|
|
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: May 2002
文章: 1,128
|
引用:
+1 +1 +1 +1 +1 |
|
|
|
|
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Jan 2011 您的住址: 馬勒戈壁
文章: 324
|
之前看的是用透明膠條(可能比光纖的材質還低一等)
幾條綑在一起,像佈電纜線一樣, 燈罩打孔後,白天用太陽光做室內照明 晚上用電力日光燈 大賣場環境
__________________
留言風格很直白 |
|
|
|
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Jan 2011 您的住址: 馬勒戈壁
文章: 324
|
太陽能電廠都採收集熱能
把水加熱後,用蒸氣渦輪發電 成本較低,也比較環保
__________________
留言風格很直白 |
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2008 您的住址: 志玲姊姊醜怪照
文章: 299
|
引用:
你搞錯了 我是說直接發電 不是運用熱能 我所說的要比現今科技更遠一些的 - 此文章於 2011-10-03 10:35 PM 被 ★_★ 編輯. |
|
|
|
|
New Member
加入日期: Aug 2011
文章: 5
|
之前在公視看過綠建築的概念,覺得那才是好的住屋建築方式,
如果能節能又不增加經費,那就是最棒的做法。 頂樓計劃明年要翻修,所以對綠色照明有興趣, 那個聚焦折射的創意我很喜歡。
__________________
愛你的狗,一如愛你的家人一樣! |
|
|