|
||
|
Basic Member
加入日期: Nov 2001
文章: 29
|
引用:
就因為他的理論"管用"以及陸續的實驗證實，所以不得不把他當"憲法"看 從相對論的發表到現在，想推翻的"人潮"不曾斷過 因為許多天馬行空的幻想都被相對論說死，無法實現 相對論裡面的限制看起來就像是禁令一樣讓人覺得礙事 但在目前的一切挑戰打擊之下，相對論反倒是無懈可擊，這是事實 所以捨棄已經部份證實的相對論，而去相信未證實的假說是不智的 但科學的嚴僅就是建立在不斷的驗證及推翻上，誰管用誰就是主流 我想大多數的人是樂見相對論被推翻的，而不是認為被推翻是帶毀滅性的 幻想有可能實現，誰不想啊? |
||||||||
2011-09-25, 09:22 PM
#11
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2011
文章: 1
|
這麼多年無數科學家不同角度的旁敲側擊驗證
都難以撼動 個人認為 相對論小修正是有可能 但要整個推翻是不太可能 |
||
|
2011-09-25, 09:49 PM
#12
|
|
|
Major Member
 加入日期: Jan 2002 您的住址: 台中
文章: 161
|
引用:
牛頓就算了，湊答案？？？ 長度 時間 質量 的改變，不是早被多種實驗驗證過了， 例如在衛星上放原子鐘 這篇新聞不是也明顯在說明， 物理學家一直在作實驗想推翻真空光速不變， 把真空光速不變當單純假設， 這似乎是七十年前的事？
__________________
人間有情， 大道無情。 此文章於 2011-09-25 09:59 PM 被 warlordean 編輯. |
|
|
2011-09-25, 09:54 PM
#13
|
|
|
Master Member
  加入日期: Apr 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,247
|
也許有一天，相對論會和牛頓力學一樣，會有被「修正」的可能。不過我很懷疑在有生之年是否看得到。
我最看不慣動不動就將「推翻」、「打倒」掛在嘴上的人。我個人的看法，這些朋友還是多讀點書比較好。
__________________
簽名檔真是礙眼…還是讓版面乾淨點吧！ |
|
2011-09-26, 06:04 AM
#14
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: May 2004
文章: 52
|
引用:
不要對那些人有所期待比較好
__________________
 今雖..破功
|
|
|
2011-09-26, 06:22 AM
#15
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jun 2003
文章: 445
|
對這些沒研究，不過光速在wiki寫定義是真空下 1,079,252,848.8km/s
快了這6km，有沒可能是誤差值啊 而且，幹嘛對愛因斯坦這麼反感
__________________
manic depression 今天你看到了哪一面？ 或說 我想讓你看到的是哪一個我！ |
|
2011-09-26, 06:46 AM
#16
|
|
|
Junior Member
加入日期: Sep 2002 您的住址: 台北 / 高雄
文章: 834
|
科學，本來就可推翻，只是要有充份科學證據來證明，就算被驗證的是對的，還要接受時間來考驗這個理論，只不過追求科學後，生活改善，有顯著貢獻的....
 - 聖經，想推翻?，一個建築在精神認可上的信仰，實在太難囉... 
__________________
努力，是讓"努力的極限"趨向增加到於"成功"。創意，讓走向極限的路，與眾不同。 2013.11.6 此文章於 2011-09-26 08:21 AM 被 u8u8u8u8 編輯. |
|
2011-09-26, 08:18 AM
#17
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2002
文章: 125
|
引用:
我想若要用這一串數字來表示光速的話, 後面的速度單位中的分母 (時間單位) 應該是 Hr. |
|
|
2011-09-27, 12:21 AM
#18
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jun 2003
文章: 445
|
引用:
感謝山賊大的指正，所以說沒有用全文貼上真是個錯誤  多做幾支菱形天線扺過可以嗎
__________________
manic depression 今天你看到了哪一面？ 或說 我想讓你看到的是哪一個我！ |
|
|
2011-09-27, 11:23 PM
#19
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2002
文章: 125
|
嗯! 您可以作一支 16 菱形陣列來當範本, 分享經驗給大家........
 |
|
2011-09-28, 12:04 AM
#20
|
|
