![]() |
||
|
Major Member
![]() 加入日期: Aug 2004 您的住址: 彰化六信總社
文章: 110
|
原來還有能做到那種Google寧願不接你生意的地步...
__________________
小黃:34537861 |
|||||||
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2011
文章: 0
|
引用:
其實要繞過封鎖 繼續狂飆造假點閱率太容易了 只能說是youtube給韓國打了一巴掌 就是不給你面子 活該... |
|||
|
|
|
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Dec 2005
文章: 631
|
很多灌水都很明顯的
一堆五千多萬的點閱率是怎樣 |
|
|
|
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Mar 2001 您的住址: Rivia
文章: 7,051
|
小賈斯丁上億的點閱率有沒有可能也是造假?
__________________
Folding@home with GPGPU集中討論串 Unix Review: ArchLinux●Sabayon●OpenSolaris 2008.5●Ubuntu 8.10 AVs Review: GDTC●AntiVir SS●ESS●KIS 09●NIS 09●Norton 360 V3 ![]() I Always Get What I Want. |
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2010
文章: 201
|
要不要猜猜第幾樓會出現某人出來說:
無知鄉民只會被別人煽動,一昧為反韓而反韓~~ |
|
|
|
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Dec 2004
文章: 74
|
不曉得會不會輪到行車紀錄器影片...
![]() 有些看起來沒什麼事 ... |
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Nov 2008
文章: 206
|
會叫牠們含狗不是沒理由,
整天只會想怎麼作弊跟耍手段! ![]() |
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: May 2005 您的住址: いい男
文章: 206
|
Super揪泥噁贏過Ladygaga本來就不可能了...太灌水了
__________________
|
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: May 2001
文章: 218
|
2年前的事情也拿出來炒
更好笑的是這版上一堆人相信,都不用腦袋去求證 簡單講,這應該是某日本新聞記者把兩年前南韓的信息通信網路施行修正案要求 超過超過10萬名用戶的網際網路服務必須「經過真名驗證」的新聞事件,學台灣的媒體移花接木,製造了這則新聞 這則新聞的來源都只有這間,但是卻找不到其他日文或英文的相關報導。 你我都知道 Google 是一家網路企業, 有什麼事情,一定都會在網路上回應,比如在說官方 blog 貼文。 像是這麼大的消息,Google 方面不可能沒有任何官方說法, TechCrunch、Engadget、Gizmodo 之類的科技部落格很多, 就算官方還沒有回應,他們聽到風聲也都會寫相關報導才對。 然後我就看了消息來源,ДみХЮ(Searchina),原來如此。 Searchina的確是一家日本企業,不過之前已經有很多前科, 把中國大陸的網路謠言寫成新聞,它報導的可信度要打上問號。 Searchina這個名字,本身就是 Search + China 合成的詞。 我個人認為這很可能是從中國大陸出口轉外銷的謠言啦。 既然該社主要是報導中國的新聞,引用到當地的一些消息是不可避免。 不過如果是正常的新聞,日文、韓文、英文都會有相關報導才對, 我看不懂韓文,不過韓國《朝鮮日報》、《中央日報》都有中文版, 我有時候都會去搜尋韓國方面是不是有這個說法,這是確認的最佳方式。 如果只有 Searchina 這一家報導,那消息來源八成是從中國大陸出來的。 我個人是還蠻好奇,有沒有 Searchina 這家新聞社的八卦的, 雖然他們聲稱絕對沒有拿中國大陸政府方面的錢,是純日本企業……。 *日本yahoo的原文已經被移除了 可以確定是假新聞了 ![]()
__________________
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2011
文章: 0
|
引用:
看樣子真的是假新聞 難怪我上網查唯一出處只有日本yahoo連結 (不過現在沒了) 連英文版本的也都是直接翻自於同篇新聞 真是遺憾 ![]() |
|
|
|