|
||
|
*停權中*
加入日期: Jun 2010
文章: 899
|
我投「不好看」，魏德聖浪費了一個大好題材
他證明自己是個只能生產畫面(但是沒有風格)，卻沒辦法講故事的導演 這部電影從切入的角度就有問題了，魏導想講一個不同以往、賽德克族史觀的霧社事件 但他卻似乎找不到能切入及能夠深度描寫的點，所以整部片看起來流水帳一樣，這裡講一些、那裏交代一點 大多數的角色只是人物介紹般隨意帶過，幾個重點角色空有好的開頭，後面都草草收尾 冗長的片長不去好好經營角色深度，卻都拿去塞一堆不知所謂的做作片段 例如: 為什麼不把日本司令發神經的時間，拿去演小島源治從親蕃到仇蕃的過程?(而且這裡做了個改編讓小島之妻死於公學校事件，這個改編看來一點意義也沒有) 為什麼要讓一個虛構角色巴萬很不合理的大發神威，卻不去深入描寫花崗兄弟的矛盾或是鐵木瓦歷斯的掙扎? 另外就是品質控管的問題，整部片長達四個半小時，有多少片段是沒有意義、對劇情沒有幫助的? 更不用提花大錢的特效片段多數都是突兀無謂，就算不演也沒有關係的 片中那些粗糙到令觀眾訕笑的畫面，為什麼不把它們剪掉? 魏導說他「捨不得剪」，是花了大錢捨不得剪，還是自我感覺良好覺得品質夠捨不得? 或者是根本沒有能力剪、不會剪? 對比一直給人「堅持」形象的魏導，品質控管之糟實在是一大諷刺 不過素人演員自然、渾然天成的演出，相比海角七號時男女主角糟糕的表現真的是一大進步 |
|||||||
2011-10-29, 11:25 PM
#11
|
|
|
New Member
加入日期: Oct 2011
文章: 2
|
我是覺得立場沒問題
以下推薦這篇:http://coolcate.blogspot.com/search...%A9%95%E8%AB%96 立場衝突嗎?阿凡達是個好例子 是大家想看的那種 可是膚淺薄弱 "外來人就是憑科技文明掠奪資源,不顧原來住民文化" 還是請看上面coolcate的文章吧 我沒辦法說的那麼好 |
||
|
2011-10-30, 03:31 PM
#12
|
|
|
New Member
加入日期: Oct 2011
文章: 2
|
我是認為影片的後製有問題
可能是前製和實際拍攝花了太多時間和預算有關 導致資金壓力下後製的資金與時間不足 魔戒第2集狼騎士那段特效明顯有問題 導演也承認時間不夠 另外重點放在戰爭場面(聖盔谷)導致全片節奏混亂 這部份也和"彩虹橋"的狀況類似 |
|
2011-10-30, 03:43 PM
#13
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Jan 2003 您的住址: 火星
文章: 700
|
我是覺得花崗兄弟的篇幅可以多一些，或許魏徳聖不想跟萬仁的風中緋櫻有太多相似點吧
|
|
2011-10-30, 05:19 PM
#14
|
|
|
New Member
加入日期: Oct 2011
文章: 4
|
不錯
我覺得以國片的品質來講已經做得非常的好了
值得鼓勵 對台灣國片是正面影響 |
|
2011-10-30, 06:16 PM
#15
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Mar 2002
文章: 1,262
|
我是投還可以，
對這部感想跟前面網友提的一樣，這部真的是"成也魏德聖，敗也魏德聖"， 特效方面不提，其他各方面真的都不錯，超過過往國片水準，偏偏就是導演說故事 的手法有問題，下集花了不少篇幅讓觀眾看巴萬開無雙實在是沒意義...， 看完之後真的覺得很可惜。 |
|
2011-10-30, 07:18 PM
#16
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2007
文章: 19
|
我投好看
很多人提的缺點,我都能理解 但是想想台灣的電影工業水準,這樣的表現可以了 魏導這電影有點越級打怪 希望台灣電影工業的水準,能夠因此昇一級  |
|
2011-11-02, 01:40 AM
#17
|
|
|
Basic Member
加入日期: Oct 2011
文章: 11
|
這部片真的把那個時代的無奈寫的表露無疑阿~!
 如果不是時代所趨... 也許台灣的歷史又會更不一樣? 但是藉由這部片~ 讓很多人重溫歷史並更了解台灣歷史~ 不是很棒嗎?! |
|
2011-11-20, 09:03 PM
#18
|
|
