![]() |
||
Major Member
![]() 加入日期: Aug 2006
文章: 138
|
引用:
我還沒去電影院看, 只看了兩次電影小說 ![]() 但小說也埋了很多的梗, 只能自己去思考才能理解.
__________________
老帳號砍掉重練 反向命名,反向思考,反向操作 |
||||||||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jun 2010
文章: 339
|
引用:
人家是x眼通學院派的影評大師耶.... ![]() ![]() ![]() 回文要空格,要抬頭!!! 這樣才對的起大師!!! ![]() ![]() ![]() |
|||
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Jan 2005 您的住址: 您可以編輯您的文章
文章: 463
|
最後還不是被人訓服
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Aug 2006 您的住址: 台灣苗
文章: 983
|
雖然還沒有看
但是從幾篇觀後感看起來 感覺是: 幾乎被滅族起於太堅持對傳統的驕傲 明知會被打敗,還是不惜與強權一戰 糟糕 是不是向某些人暗示 賽德克是前車之鑑 |
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Aug 2003
文章: 10,519
|
至少會比海角好(非指票房)
一個朋友說海角七號很爛 昨天看了賽德克巴萊 覺得魏導這部拍的不錯 看完後就一直跟我推薦 此文章於 2011-09-10 09:43 AM 被 cys070 編輯. |
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Sep 2000 您的住址: 新竹
文章: 210
|
[QUOTE=ywe.]最後還不是被人訓服 [/QUOTE
此文章於 2011-09-10 11:49 AM 被 cmw 編輯. |
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Sep 2000 您的住址: 新竹
文章: 210
|
引用:
原住民的想法本來就不大一樣,否則怎麼會出草呢. |
|
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Feb 2003 您的住址: 台灣
文章: 4,086
|
引用:
台灣人(閩南人)最常罵人不可理諭時用的那個代名詞,大概就足以形容... ![]() 不過分上下兩集播,這就有點不盡興了. 等過段時間再到戲院看,這幾天連假人潮可能太多了. |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Sep 2000 您的住址: 新竹
文章: 210
|
引用:
哈哈,沒錯. 基本上兩方都over都很"煩".這個劇實在很難編. 編劇出發點又想平衡,"化解仇恨". 所以有人會認為出草合理性不足.雖然已經盡量美化賽得克了. |
|
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Feb 2005
文章: 50
|
雖然 CG ,剪接有些缺點,但瑕不掩瑜,不會打斷或影響觀眾入戲。這部片不但劇情,配樂沒話說,運鏡取景尤其可稱為上乘之做,感覺上每個畫面都可單獨做為一張風景明信片收藏。此片演員演技只有一個讚字。極為自然,好似當年人物靈魂附身,完全沒有近年來蔚為主流的刻意演戲,刻意在鏡頭前凸顯自己。
不過在此潑一個冷水,這部片的題材,不但中國大陸人看了不舒服,美國人大概也很難接受。(擁有強勢文化,自認高人一等)奧斯卡金像獎就別太期望吧 此文章於 2011-09-11 02:39 PM 被 HYW 編輯. |
![]() |
![]() |