|
||
|
Amateur Member
 加入日期: Mar 2010
文章: 48
|
引用:
當下應該有這麼一個會談 但有沒有在文字做文章就見仁見智了 你認為政治人物會笨到將心理話說出來嗎 就算郝認為美牛問題是假議題 他會和美國人說 這是假議題 我就是玩你 不可能阿 一定表面上冠冕堂皇的說 這是食品安全問題 我很想放行 但放行不了 從維基解密看,說不定現在維基解密成為各國政府故意放假消息的平台了 維基解密你解一次兩次,第三次政府還笨嗎?故意放一些假的讓他們爽 不過不管是真是假 也看出美國人對藍營很像很不滿,在這個期間故意放出這消息 可能有東西要威脅台灣妥協了 |
||||||||
2011-09-09, 07:15 AM
#11
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2006
文章: 2,983
|
不吃的東西才想丟來呆丸
想談牛肉問題... 那些協議先簽一簽再說 全世界又不是只有美國才有牛肉  |
||
|
2011-09-09, 07:27 AM
#12
|
|
|
Regular Member
加入日期: Apr 2011
文章: 99
|
沒錯
去美國龜毛得要死 恐怕只有外銷商需要擔心免簽的問題 去美國一定會吃到美國牛 生活價格又高 台灣基層百姓不流行去美西了吧？！ |
|
2011-09-09, 07:37 AM
#13
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2011
文章: 0
|
引用:
你講的不對,維基解密的爆料都是正確的 你沒看到現在還沒有半個政治人物敢站出來大聲說我沒講過那些話 每個被爆料的只能去玩文字遊戲凹說當初沒有這個意思,裝作沒事來降低傷害 不只郝,就連綠色的管被爆料入聯合國公投是假議題,她也只能在那邊凹drop這個單字的意思 目前維基解密的公信力還是100% 爆料沒有半個出包,那裡來的假消息??????????? |
|
|
2011-09-09, 07:38 AM
#14
|
|
|
New Member
加入日期: Nov 2006
文章: 7
|
引用:
就算是爆料正確， 誰又規定對AIT官員一定要說實話？ 難道要台灣公開承認，當初在呼巄美國？ 還是要美國公開承認，當初如何罵台灣官員？ |
|
|
2011-09-09, 07:50 AM
#15
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2011
文章: 0
|
引用:
除非是錄音機錄下問題、及回答的全文，不然光是口述後的紙筆記錄，還是會有些語意上或個人主觀意識上產生的偏差而讓記錄有偏差，但縱使有偏差，但多多少少還是可以從中判斷出一些蛛絲馬跡，讓大家知道政客的真面目、或者是怎麼欺騙自己的支持者及政黨、甚至傷害自己的國家。 此文章於 2011-09-09 08:03 AM 被 還在想 編輯. |
|
|
2011-09-09, 08:00 AM
#16
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Jan 2007
文章: 48
|
不給免簽又怎樣？問題牛不要來。
 |
|
2011-09-09, 08:00 AM
#17
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2010
文章: 160
|
引用:
目前的爆料來看正確率幾乎是100%. |
|
|
2011-09-09, 08:38 AM
#18
|
|
|
Major Member
 加入日期: Jan 2001
文章: 115
|
我相信不管維基解密爆的內容真實性有多少，
但絕對都比政治人物自己親自對人民講出來的話，要真實100倍。 繼續爆吧，這幾天的八卦比影劇版還要精彩  |
|
2011-09-09, 08:53 AM
#19
|
|
|
Power Member
加入日期: Feb 2005
文章: 576
|
引用:
政治語言當中的「還原當時說法」， 通常可視為「重新潤飾與修改當時說法的內容」， 簡言之......就是事後重新解釋的內容才是假的， 或者刻意避重就輕以躲避輿論抨擊。 政治人物說實話，其實就是在說謊， 這就跟商人說賠本做生意、女明星嫁給富商只是為了真愛....一樣都是世紀大謊言 |
|
|
2011-09-09, 09:01 AM
#20
|
|
