|
||
|
Advance Member
  加入日期: Sep 2006
文章: 388
|
並不矛盾、洗便當紙盒不一定要用乾淨的水，洗碗水、洗臉水...都可以
真的會計較這些費用、想必這些水應該也有留起來沖馬桶什麼的吧？ 有沒有心要做環保而已啦，我公司同事中午便當盒都當垃圾丟沒分類，就是懶，說也說不聽 更何況還有一個選擇、直接帶餐盒去裝或者店裡吃，連垃圾都沒有哩 此文章於 2011-09-06 11:18 AM 被 solosbye 編輯. |
|||||||
2011-09-06, 11:16 AM
#11
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
引用:
你說的沒錯，其實隨袋徵收比較合理，也可以確實減少垃圾量，但是問題是包含桃園縣，其實很多地區還是荒地，想要垃圾隨袋徵收有難度∼
__________________
The war is crates by fear and gap. |
|||
|
2011-09-06, 11:32 AM
#12
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 279
|
引用:
不矛盾?你只是愛辯而已吧. 好吧,就算有人像你說的如此[大費周章]來將沖洗的水再回收,沒多用到水,所以垃圾處理費沒增加,但是記得,垃圾處理費也沒減少. 作回收,垃圾就會減量,但垃圾處理費卻沒減少,不矛盾嗎? 沒作回收,直接多製造垃圾,卻沒多收到垃圾處理費,不矛盾嗎? |
|
|
2011-09-06, 05:08 PM
#13
|
|
|
Advance Member
加入日期: Sep 2006
文章: 388
|
引用:
抱歉~我回頭看了看、是我寫的不好 我的意思是環保分類回收與用水資源沒有衝突 不是指垃圾費用隨水費徵收比隨袋徵收好 |
|
|
2011-09-06, 05:49 PM
#14
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 279
|
引用:
真意外! 如果78區網友,都是像您這種討論態度,一定是和諧又歡樂. 上一篇用字尖銳了點,也請接受我的道歉. PS:除了站長外,我發言幾乎很少用[您]這個字,除非值得我尊敬. |
|
|
2011-09-06, 07:58 PM
#15
|
|
|
Master Member
加入日期: May 2002 您的住址: 台北新店
文章: 1,549
|
引用:
前幾天遇到了相同的問題... 塑膠袋回收但是是限定那種有提把的塑膠袋...  沒提把的塑膠袋就不是塑膠袋了喔 (例如像是衛生紙的外層塑膠袋、旺旺仙貝外層的塑膠袋) |
|
|
2011-09-06, 10:12 PM
#16
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2004 您的住址: 台北
文章: 8
|
引用:
應該先想清楚 環保 這兩個字的意義. 水在地球上會以三態的方式在地球上循環, 就算把全地球的水庫都敲掉, 讓水流回大海, 也只是讓水回歸到它本來該去的地方, 完全不會不環保. 但是保麗龍在地球上百年也不會腐化, 這不是地球上本來該自然存在的東西. 用水清洗物品了不起造成多浪費一點水, 但是便當盒在集中的過程中可以減少蚊蟲細菌的滋生, 這點有助於資源回收的過程中減少它的副作用. 至於垃圾處理費跟環保一點關係都沒有. 此文章於 2011-09-06 11:20 PM 被 sazabijiang 編輯. |
|
|
2011-09-06, 11:16 PM
#17
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 279
|
引用:
說得好像只有你了解何謂[環保]而已. 我討論的不是環保不環保的問題,是討論[我做環保,卻被處罰多收垃圾處理費;而別人不作環保,卻被獎勵少收垃圾處理費]的不合理現象. 你抓到重點了嗎? 你要加入討論,很歡迎,但抓不到重點,有講等於沒講. |
|
|
2011-09-06, 11:30 PM
#18
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: 高雄市.嘉義市
文章: 986
|
廢塑膠容器回收處理時, 應該原本就要切碎水洗吧 ?
除非是裝過豆漿. 牛奶的容器 , 如果是沒有明顯臭味的廢塑膠, 是不是應該留到回收端集中清洗 ? 淋膜的紙材 (例: 便當盒) 在下傾向用報紙擦過, 再送焚化爐 ( 出門時沒辦法, 就很對不起相關從業人員了 ...... Orz )
__________________
麥田管理學院最新課程公告: 本校開設[高等講理藝術]科目,授課由 客座教授 美國長堤大學 維多.柯里昂教授 擔綱 柯里昂教授小傳 美籍義大利裔移民,經營保全業.飯店業有成,而後投入教育事業;大家尊稱他'先生',或稱呼他'教父'; 他相信友誼,並且願意先表示他的誠意 |
|
2011-09-08, 02:22 AM
#19
|
|
|
Master Member
加入日期: Dec 2006
文章: 1,746
|
資源回收的邏輯
有得必有失
你看到報紙有人喝水嗆死 難道妳以後就都不喝水了嗎? 同理可證 可回收的佔一部份總比 都不做回收多少會有改善吧.........
__________________
我回應你的文章 你也幫我回應我的文章 就很感謝你了  -----------
|
|
2011-09-08, 03:01 AM
#20
|
|
