![]() |
||
|
Major Member
![]() 加入日期: Jan 2011
文章: 285
|
要棒賽才要衛康...
![]() |
|||||||
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2011
文章: 3
|
引用:
國民黨有提過嗎?我是沒這種印象.雖然不看好他們會有這種魄力,但我很誠心希望他們說到做到.上次如果是大選前提出,那政見還真的是僅供參考,現在他們可是以執政者的身份發布新聞,希望能在選前就可以看到具體成果,表明他們的決心. 這就是我希望能看到的政黨間的良性競爭,執政黨這次危機意識頗強,不惜明著對金主開刀.但到底是否說一套做一套,或是會否對建商財團網開一面,還是要看具體政策及法律施行細則才能斷定. |
|||
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2008
文章: 2
|
引用:
時間上應該是來不及了,快九月了, |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2011
文章: 3
|
引用:
如果有實價登錄依實價課地價稅及空地稅的配套,就會有不同方向利益者的交互作用,使市價不會偏離實價太遠,但也需要設計其他更好更完備的機制來防弊就是了,這會有相當的難度.可是正確的事如果一直不開始做,我們就只能永遠因循茍且的錯下去了 |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2004 您的住址: 懸崖邊
文章: 1,462
|
正義?
先徵個空屋稅吧 |
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2011
文章: 3
|
引用:
嗯,那就是僅供參考了 不過朝野都能共同認知到問題的所在,以後真的要修法也比較容易產生共識,不要選前選後兩套嘴臉和標準就好了(這部份好像就有點難) |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2011
文章: 3
|
引用:
好不容易才看懂....還挺貼切的啊 ![]() |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2008
文章: 2
|
引用:
頭過身就過,如果不能再選前三讀通過並施行, 選後,怕是有委員會出來喊說,施行細則有漏洞需要補強,不然會有利益輸送的問題,然後把法案推入朝野,自此冷藏起來!!! 幹委員的,通常不會明著反對,都是打著贊成投反對!!!! 我認為這是執政者對於之前的 新設科學園區徵收抗爭做出來的反應!! 目的應該會先設定在 交易次數少的 農地 上, 而不是針對都會區的土地交易哄抬造成房價高漲的 步驟! 更不用說後續的按時價課徵 空地稅 土地稅等等!!!!! 所以對金主建商的影響應該是很小!!!!! |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2011
文章: 1
|
有這些宣示代表政府還是知道貧富擴大的癥結點在哪
問題點在:何時真的做? 何時是疑問, 真的做又是另一個疑問 想當年剛進社會月薪24000元 滿三個月正式任用調薪1000~3000元 台北房價非鬧區每坪7~8萬 現在起薪不到24000元 而房價是40萬起跳 年輕人的未來跟希望完全看不到 要這種政府不如無政府 |
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2011 您的住址: 超級高雄賽亞人III
文章: 270
|
說的比較香,有本事加碼演出,趕在選舉前通過。不然,不過就是嘴砲罷了。
時間表?時間表?時間表?重點就是啥時真的要做全套。 此文章於 2011-08-25 03:29 PM 被 烤全羊 編輯. |
|
|