純地圖模式 速度是有比Google快很多
但仔細一看 空照圖的解析度比較差 海上看到好多鋸齒方塊
至於幾個特定地標附近的3D 那個沒啥意義
還不如Google的實際街景好用

又是一個IE Only的怪物

其實中華電信網站上東西除了本業電信業務外很多都是外包廠商做的

所以..一直以來都是....

使用後感想
2D地圖還不錯
有一些地方還比GOOGLE詳細
地標之類
但是3D就真的很兩光了
目前看來不建議使用

剛剛試過了, 感覺普通
老家彰化也找不倒

很希望遊戲公司 利用地圖來設計出一套 olg遊戲

IE only,出局...

我不要一個離開了Windows就成殘廢的服務.

IE only+下載安裝啥東西=謝謝再聯絡
都什麼時代了還在搞IE only~~

他是用Skyline(http://www.skylinesoft.com )做的,
所以plugin裝skyline的TerraExplorer就可以了.

航照圖的部份有些地方會比Google的清楚主要是因為他是買"航照圖"來放, 左下角的版權宣告中的Geoforce就是台灣一間賣航照影像的公司,
而且他有分不同Layer放不同的圖, 最上面的是放衛星影像(可能是福衛二號), 再來細一點是92年的全台航照影像, 再更細一點應該就看CHT買那一年的航照影像了,
Google部份除了台北, 台中, 高雄也是買Geoforce的航照影像外, 其它部份都是用衛星影像,
所以比較起來可能會比這個ShowTaiwan看起來不清楚一點.

至於3D建物的部份, 我在猜可能是搭配地形圖有建物輪廓, 然後照材質和樓層自己去長的,
除非是人工建模, 不然這樣的方式要做整個城市會比較快, Google Earth之前也是這樣做的,

那近期這種3D城市的做法, 還有種方法, 就是用45度角側像的航照, 可能搭配空中LiDar取的DSM的方式去做建模貼圖, 非常的漂亮, 有興趣的話可以參考Nokia Maps 3D(http://maps.nokia.com/3D/ )
不過由於45度角側像拍起來非常貴, 所以只有少數幾個城市才有做,
這部份Google也有做, 如果有玩過Google建築模型製作工具(http://sketchup.google.com/3dwarehouse/buildingmaker )的話就可以看到,
不過Google的做法和Nokia的做法不一樣, Google的做法是提供45度側像, 然後讓全球網友去根據這些側像, 然後去拉建物的概略模型出來, 再貼圖上去.

小小經驗..

嗯…ie only…我關…